Ухвала суду № 33404550, 09.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6674/13-ц

№ провадження 2/646/1732/2013

У Х В А Л А

09.09.2013 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - суд ді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Козар К.О.,

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку у квартирі та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року відповідачем по справі - ОСОБА_6 подано через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

04.09.2013 року відповідач та його представник просили задовольнити їх заяву про забезпечення доказів та просили витребувати із Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_7, якщо відкривалась, то хто звертався із заявами про прийняття спадщини.

05.09.2013 року ухвалою суду заяву про забезпечення доказів було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

09.09.2013 року у судовому засіданні представником відповідача було зазначено, що ухвалу про залишення заяви без руху відповідач отримав 05.09.2013 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не усунув недоліки поданої ним заяви про забезпечення доказів у встановлений судом термін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не усунуті недоліки заяви про забезпечення доказів, а тому вона вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу, з підстав ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 вважати не поданою та повернути відповідачу.

В матеріалах справи залишити копію заяви про забезпечення доказів від 09.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський