Ухвала суду № 33404444, 16.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6126/13-ц

№ провадження 2/646/1648/2013

16.08.2013 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Козар К.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ПАТ СК "Лафорт" про відшкодування спричинених ДТП збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року представником позивача подана заява про зупинення провадження по справі у зв'язку із розглядом в апеляційному суді Харківської області скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

Вивчивши доводи вказаної заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні відомості про оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, а також відомості про прийняття до свого провадження апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський