Ухвала суду № 33403896, 03.12.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2012 р.

Справа №2а-13536/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фірми "Елефант"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення; визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Елефант" звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції №679 від 21.09.2012 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фірми "Елефант"; про визнання протиправними дії Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції, які виражаються в проведенні перевірки фірми "Елефант", в результаті якої був складений акт від 24.10.2012 року №1903/22-0/22262433 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фірми "Елефант" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та ПДВ при здійсненні господарських операцій за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.11.12 року №0002602301, винесене у відношенні фірми "Елефант".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 18.12.12 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Петренко В.В.