РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 123/4257/13-ц
Провадження № 2/123/2075/2013
21.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, треті особи: Третя сімферопольська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом, з урахуванням наступних уточнень до якого, просив визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті діда ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк в один місяць, для подання заяви до нотаріальної контори.
Заява мотивована тим, що позивач вважав що у діда не було майна яке могло бути успадковано, проте нещодавно дізнався що у діда були заощадження у банку.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві.
Представники відповідача та третіх осіб в суд не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.
Судом встановлено таке.
Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.06.2013р. № 34384215, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.30).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишились заощадження на рахунках відкритих в ПАТ «Державний ощадний банк», а саме на:
- рахунку №457468 - 7,00 грн.;
- рахунку №414478 - 0,38 грн.;
- рахунку №412596 - 0,67 грн.;
- рахунку №Ч-56763 - 3717,42 грн.;
- рахунку №Ч-55963 - 5668,88 грн.;
- рахунку №8405 - 1633,18 грн.;
- рахунку №135 - 5248,15 грн.;
- рахунку №7900 - 0,01 грн.;
- рахунку №Ч-15395 - 9,35 грн.;
- рахунку №42609 - 2,18 грн.;
- рахунку №95859 - 0, 69 грн.;
- рахунку №Ч-80567 - 1709,76 грн.;
- рахунку №Ч-76717 - 4338, 61 грн.;
Заповідальних розпоряджень, щодо даних коштів ОСОБА_2 не залишив.
Відповідно до ч. 2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дід подарував йому свою квартиру, а тому він вважав, що іншого майна дід не мав і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Факт отримання дарунку підтверджено договором дарування квартири від 28.05.2008 року, що посвідчений в Третій сімферопольській державній нотаріальній конторі за реєстровим №1-2025.
Саме на адресу квартири, як далі і пояснив позивач, і прийшла інформація з банку про наявність у померлого відкритих грошових рахунків.
Наведені вище обставини в їх сукупності, з урахуванням того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, дозволяють суду прийти до висновку про можливість надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим задовольнити вимоги його позову.
Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить вимогам ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий М.Ф. Сенько
Судове рішення № 33403273, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/4257/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: