Рішення № 33403230, 03.09.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
393/592/13-ц
Номер документу
33403230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 393/592/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3155 грн. 31 коп. боргу по кредиту, 338 грн. 26 коп. боргу по процентам, 1061 грн. 01 коп. боргу по комісії, 66832 грн. 34 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 3569 грн. 35 коп. штрафу (процентної складової), всього 75456 грн. 27 коп.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, надав заяву з проханням зменшити розмір пені до 10000 грн. Позивач до суду не з»явився, в заяві від 02.09.13р. просить розглядати справу без участі свого представника.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач заповнив і підписав анкету позичальника від 07.10.08р. Банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 3369 грн. 28 коп. на строк - 18 місяців з 7 жовтня 2008 року по 7 квітня 2010 року включно на наступні цілі: придбання товару, а також в розмірі 129 грн. 28 коп. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 540 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 80 грн. 86 коп. Позичальник зобов»язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісії в зазначені в заяві та Умовах строки.

Подачею і підписанням такої анкети відповідач приєднався до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

По меморіальним ордерам від 07.10.08р. сплачено 129 грн. 28 коп. страхової премії, 540 грн. одноразової винагороди та 2700 грн. за придбаний товар (а. с. 24-26).

В обумовлений строк, до 7 квітня 2010 року, відповідач кредит повністю не повернув.

Залишок боргу по кредиту станом на 25 квітня 2013 року становить 3155 грн. 31 коп., борг по процентам - 338 грн. 26 коп., борг по комісії 1061 грн. 01 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок боргу по процентам чи комісії.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в анкеті позичальника від 07.10.08р. (кредитному договорі).

Сума пені складає 66832 грн. 34 коп.

Відповідач в письмовій заяві від 03.09.13р. просить зменшити розмір пені до 10000 грн.

Як визначено в ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням поданої відповідачем заяви, відсутності у нього майна (земельного паю) та роботи, що підтверджується довідками Куцівської сільської ради від 02.09.13р., а також зважаючи на те, що нарахована банком сума пені в 21 раз перевищує основний борг по кредиту, суд зменшує пеню до 10000 грн.

Позовні вимоги про стягнення штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 3569 грн. 35 коп. (процентна складова) підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач порушив строк повернення кредиту більш ніж на 30 днів, тому з нього на користь позивача стягується 500 грн. штрафу. Інший штраф нарахований позивачем 3569 грн. 35 коп. (5 % від суми позову) задоволенню не підлягає, так як за ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Загальна сума позову по даній справі не є і не може бути зобов»язанням в розумінні ст. 509 ЦК України, а є лише однією із вимог до змісту позовної заяви, що визначаються процесуальним законом - п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Тому, нарахований позивачем штраф в сумі 3569 грн. 35 коп. не стягується з відповідача.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Письмова заява відповідача від 03.09.13р. про надання розстрочки сплати пені на один рік задоволенню не підлягає, тому що відповідач не надав графіку такої розстрочки. Відповідач не позбавлений права на повторне зверення з відповідною заявою в порядку ст. 373 ЦПК України на стадії виконання рішення суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок № 29092829003111 - 3155 грн. 31 коп. боргу по кредиту, 338 грн. 26 коп. боргу по процентам, 1061 грн. 01 коп. боргу по комісії, 10000 грн. пені, 500 грн. штрафу; на рахунок № 64993919400001 - 718 грн. 86 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 56832 грн. 34 коп. пені, 3569 грн. 35 коп. штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя К.М. Мохонько

повне рішення підписано 09.09.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33403230 ?

Документ № 33403230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33403230 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33403230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33403230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33403230, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 33403230, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33403230 відноситься до справи № 393/592/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 393/592/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33324237
Наступний документ : 33530096