Ухвала суду № 33403113, 28.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/4018/13-а

28.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 03.06.13 у справі № 801/4018/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Міністерства освіти та науки, молоді та спорту АР Крим (пер. Совнаркомовський, 3,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання рішень нечинними, спонукання до виконання певних дій та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.06.2013 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 оплату судового збору до прийняття рішення за наслідками розгляду справи № 801/4018/13-а.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.06.2013 року у справі №801/4018/13-а.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником апеляційної скарги 06.08.2013, однак, станом на 28.08.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 у справі № 801/4018/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук