Рішення № 33402856, 04.09.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2387/13-ц

Номер провадження 2/570/1162/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Бурдейна К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що за рішенням суду відповідач сплачував кошти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3. На даний час донька навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на денній формі навчання. Після досягнення дитиною повноліття аліменти з відповідача перестали стягуватися. Дитина на даний час потребує допомоги у зв'язку з навчанням. Розмір такої допомоги позивачка визначила в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Зважаючи, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на утримання дитини в зв'язку з навчанням та просить суд задовольнити заявлений нею позов.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила про обставини, описані вище. Вважає свій позов обґрунтованим. Додала, що дитина проживає в гуртожитку; навчається на платній основі. Також необхідні кошти для проїзду; на харчування та на одяг. Позивачка вважає, що оскільки відповідач мав змогу вдруге одружитися, утримує від другого шлюбу двоє дітей, то він також може надавати допомогу дитині від першого шлюбу.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він надавав грошові кошти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. На даний час він згідний сплачувати по 1500 грн., щомісячно, оскільки має на утриманні іншу сім'ю, тому просить суд врахувати дані обставини.

В останнє судове засідання відповідач не з'явився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За рішенням суду (про дану обставину сторони надали пояснення) відповідач сплачував кошти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3. На даний час донька навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на денній формі навчання, що стверджується договором від 01.09.2010 року. Плата за навчання складає за перший рік 6270 грн., а за кожен наступний рік - 7870 грн. Після досягнення дитиною повноліття аліменти з відповідача перестали стягуватися. Дитина на даний час проживає з позивачкою, та потребує допомоги у зв'язку з навчанням.

Дитина проживає в гуртожитку, на що в 2012 році також були витрачені кошти в сумі 435 грн. та 500 грн. Суд враховує, що для дитини необхідні кошти для проїзду; на харчування та на одяг.

Відповідач зазначив, що він надавав грошову допомогу дитині, однак про це не були надані письмові докази. Також зазначив, що має на утриманні іншу сім'ю, і просить суд врахувати дані обставини, але належні докази на підтвердження даної обставини не були надані.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом враховується майновий стан сторін. Враховується, що дитина не має самостійного доходу, перебуває на утриманні позивачки. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в УМВС України в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне) на користь:

· ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 05.06.2013 року, і до закінчення дитиною навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;

· Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 229 грн. 40 коп. -судові витати (судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право ОСОБА_1 на отримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.