Рішення № 33402807, 03.09.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/512/13-ц

Номер провадження 2/570/754/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищевказана цивільна справа. Позивачка заявляла позовні вимоги як про розірвання шлюбу, так і про стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2013 року був задоволений позов про стягнення аліментів.

Рішення суду про розірвання шлюбу не було постановлене. Від сторін надійшли заяви, згідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі; позивачка позов підтримувала, а відповідач позов визнавав.

Отже, суд не прийняв рішення щодо заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення.

При розгляді справи суд зважає на наступні положення законодавства.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - постановити додаткове рішення.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2006 р. Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.