Рішення № 33402591, 10.09.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/781/13-ц пр.№168/781/13-ц

від 30.07.2013р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрук Ф. В

при секретарі - Островерхій Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 26.04.2005 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 23-і від 26.04.2005р., за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35 000 гривень під 22 % річних з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Кредит було отримано відповідачем 26.04.2005р., що підтверджується заявкою на отриманняя кредиту від 26.04.2005р.

17.12.2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення права вимоги, за яким останній набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в т. ч. і по кредитному договору №23-і від 26.04.2005р., позичальника ОСОБА_2, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій та нарахованих штрафних санкцій.

Однак відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує істотні умови договору про іпотечний кредит, в результаті чого станом на 31.05.2013р., має прострочену заборгованість: за кредитом-13687,88 грн. та по відсотках- 1368,71 грн. Крім цього в зв"язку із систематичним порушенням ОСОБА_2 своїх обов"язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та вищевказаного договору про іпотечний кредит йому була нарахована неустойка: пеня в розмірі 377,44 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 15434,03 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Позивач направив до суду заяву про підтримання ним позову і розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його власноручним підписом на повідомленні про вручення йому 03.09.2013р. поштового відправлення про явку в судове засідання на 10.09.2013р. Тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.20005 року між Акціонерним комерційним промисло-інвестиційним банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит №23-і, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 35 000 грн. під 22% річних з кінцевим терміном повернення 25.04.2008р., що підтверджується заявкою на одержання кредиту від 26.04.2005р., внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

17.12.2012р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно цього договору позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" набув усіх прав вимоги від позичальників, в даному випадку відповідача ОСОБА_2 належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань за кредитними договорами., що також вбачається із витягу додатку №1 договору відступлення прав вимоги по кредитному договору №23-і від 26.04.2005р. позичальника-ОСОБА_2

Однак позичальником були порушені умови договору про іпотечний кредит, зокрема п.п. 5.2.1, 5.2.3, згідно яких позичальник зобов'язаний використати кредит і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне використання кредиту, суми неустойки і збитків в порядку, передбаченому даним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 31.05.2013 р. заборгованість за кредитом складає -13687,88 грн., по відсотках-1368,71 грн. та пеня-377,44 грн, а всього разом 15434,03грн. Але позивачем ТзОВ "Кредитні ініціативи" до вищевказаного розрахунку не було додано матеріалів, з яких вбачалися б підстави, порядок та розмір нарахування пені за неправомірне користування кредитом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Тому загальна сума, яка підлягає стягненню наступна: заборгованість за кредитом-13687,88 грн., по відсотках-1368,71, а разом 15056,59 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не були невиконані умови договору про іпотечний кредит №23-і від 26.04.2013р., а позивачем не надано відповідних документів в обгрунтування розрахунку пені, то позов підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з бмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ:35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження:07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності,буд.14, заборгованість за кредитним договором №23-і від 26.04.2005 року в сумі 15056 (п"ятнадцять тисяч п"ятдесят шість ) гривень 59 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з бмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ:35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ "Альфа-Банк", МФО: 300346. Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності,буд.14, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене представником позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи" до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук