Ухвала суду № 33402180, 11.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

11 вересня 2013 року№ 812/7451/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» до Управління пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» до Управління пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме подати квитанцію про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру та відомості разом із письмовими доказами того, коли саме позивач дізнався про порушення свого права, а також у разі пропуску строку звернення - відповідні докази щодо поважності причин пропуску строку.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала отримана позивачем 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 11 вересня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 27 серпня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» до Управління пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Ципко