Ухвала суду № 33402018, 11.09.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2904/13-ц

Провадження № 2/636/1211/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

9 вересня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгваності за кредитними договорами № 6/5/2008/980-К/95 та № 6/5/2008/980-К/98 від 24.03.2008 року у розмірі 1005123,21 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті, ухвалення та набрання чиності рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнаня виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача просила заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

З урахуванням наданої копії ухвали Московського районного суду міста Харкова від 06.06.2013 року, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Рішення Московського районного суду міста Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнаня виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зупинити до набрання законної сили рішення Московського районного суду міста Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнаня виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська