Рішення № 33401977, 11.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14427/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Фокіна А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено кредитний договір № 2609/0607/64-007, зобов'язання за яким він не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 53 813 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

04 червня 2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2609/0607/64-007, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 16 615 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом на строк з 04.06.2007р. до 04.06.2014р.

25 травня 2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитама ПАТ "Сведбанк", в тому числі і кредитним договором 2609/0607/64-007 були передані ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконув неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість (станом на 23.04.2013р.), а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 47 339 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5 592 грн. 94 та заборгованість за комісією в розмірі 880 грн. 95 коп., що разом становить 53 813 грн. 55 коп.

Відповідно до п.3.10 кредитного договору за перевірку документів та проведення розрахунків за кредитною операцією, позичальник одноразово у день видачі кредиту сплачує банку комісію у розмірі 1% від розміру кредиту (без ПДВ) в національній валюті по офіційному курсу НБУ на день сплати.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 538 грн. 13 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.509, 526, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 53813 грн. 55 коп та судовий збір в розмірі 538 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.