Рішення № 33401611, 11.09.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2442/13-ц

Провадження № 2/307/1346/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 14.07.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-168-000036/7-2008, згідно якого їй було надано кредит у сумі 5454.5 грв., зі сплатою 7 % річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 14.07.2010 р. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором, відповідачка не виконала. Станом на 25.06.2013 року за нею рахується заборгованість у сумі 60919.38 грв. Ця заборгованість складається із кредиту в сумі 5016.98 грв., відсотків за користування кредитом у сумі 652.5 грв., плати за проведення розрахунків у сумі 3121.26 грв., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 51337.92 грв. та 3 % річних у сумі 790.72 грв. Просить суд стягнути з відповідачки 60919.38 грв. боргу та 609.19 грв. судових витрат. Представник позивача подав суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ск-168-000036/7-2008, згідно якого відповідачці наданий кредит у сумі 5454.5 грв. шляхом відкриття основного карткового рахунку в гривнях та додаткового в доларах та імітування платіжної картки типу Visa Elektron-tnt, строком до 14.07.2010 року зі сплатою 7 % річних. Користуючись платіжною карткою взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачка не виконала. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.06.2013 року за нею рахується непогашена заборгованість у сумі 60919.38 грв., яка складається із кредиту в сумі 5016.98 грв., відсотків за користування кредитом у сумі 652.5 грв. та плати за проведення розрахунків у сумі 3121.26 грв. За період з 25.06.2010 року по 24.06.2013 року банком відповідачці нараховано 3 % річних у сумі 790.72 грв. Крім того, згідно до п. 5.2.16. кредитного договору за порушення держателем строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту банк має право стягувати з держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами. У зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та відсотків за його користування відповідачці нарахована пеня у сумі 51337.92 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що визначений позивачем розмір пені в десять разів перевищує реальний розмір кредиту та позов пред'явлено майже через три роки з моменту закінчення строку дії договору, відсутність доказів про заподіяну банку несплатою кредиту шкоду, а також те, що інтереси банку достатньо захищені процентною ставкою та платою за проведення розрахунків, так як сума кредиту та відсотки підлягають стягненню, суд вважає, що визначений позивачем розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором у сумі 51337.92 грв. слід зменшити до 5000 грв.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором повинен становити 14581.46 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5016.98 грв., заборгованості по процентах у сумі 652.5 грв., заборгованості по платі за проведення розрахунків у сумі 3121.26 грв., 3 % відсотків річних у сумі 790.72 грв. та пені у сумі 5000 грв., яку з неї слід стягнути на користь банку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 229.4 грв. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 625, 1049, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню 46 коп. та двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.