Ухвала суду № 33401389, 06.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
06.09.2013
Номер справи
270/5177/13-ц
Номер документу
33401389
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5177/13-ц

Провадження № 2-о/270/135/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав-Інформ-Ресурси" про встановлення факту звільнення з посади за власним бажанням, покладання зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту звільнення з посади директора ТОВ «Слав-Інформ-Ресурси» за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпПУ та покладання зобов'язання Державному реєстратору міста Донецька здійснити дії щодо реєстрації та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ «Слав-Інформ-Ресурси».

Відповідно до положень статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, передбаченим трудовим законодавством, надіслав поштою на ім'я власника 100% частки уставного капіталу ТОВ «Слав-Інформ-Ресурси» ОСОБА_3 заяву про звільнення його за власним бажанням з посади директора підприємства, однак до теперішнього часу не отримав відповіді загальних зборів учасників товариства, що свідчить про існування спору між сторонами та його не урегулювання у добровільному порядку у передбачений законодавством строк.

Крім того, другим пунктом прохальної частини заяви є покладання зобов'язання на Державного реєстратора міста Донецька здійснити дії щодо реєстрації та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ «Слав-Інформ-Ресурси», що передбачає зачіпання інтересів інших осіб, у той час як в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що стосуються саме особи, яка подала заяву та не зачіпають інтереси та свободи інших осіб.

Положеннями частини 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який повинен вирішуватися у позовному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що із заяви ОСОБА_2, яка подана в порядку окремого провадження вбачається спір про право, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження та роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності.

При зверненні до суду заявником документально підтверджено платіжним дорученням сплата судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 256-259, 293 ЦПК України, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав-Інформ-Ресурси" про встановлення факту звільнення з посади за власним бажанням, покладання зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Зобов'язати територіальний підрозділ Державної казначейської служби України (м. Макіївки) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. по квитанції №16748 від 04 вересня 2013 року через Макіївське відділення №2 ПАТ «Укрбізнесбанк», на розрахунковий рахунок УДКСУ у місті Макіївці (Центрально-Міський район) № 31216206700068, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895567, ЕДРПОУ (банку) 37990227, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33401389 ?

Документ № 33401389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33401389 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33401389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33401389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33401389, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 33401389, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33401389 відноситься до справи № 270/5177/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 270/5177/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33393168
Наступний документ : 33406402