Рішення № 33401381, 09.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2253/13-ц Провадження № 22-ц/772/2821/2013Головуючий в суді першої інстанції:Войнаревич М.Г.Категорія: 27 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Cопруна В.В.

суддів: Марчук В.С., Камзалова В.В.,

при секретарі: Агеєвій Г.В.,

за участю: представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Рой В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору № VIH0RX04780115 від 28.11.2006 року ОСОБА_3 28.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5472, 52 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22.03.2013 рік має заборгованість 50 073, 48 грн., яка складається з наступного: 5472, 54 грн. - заборгованість за кредитом; 20942, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 889, 60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26 479, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2789, 21 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 073, 48 грн. та судові витрати у розмірі 590, 73 грн.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 5 472, 54 грн. - суму основного боргу за кредитом; 20 942, 29 грн. - проценти за користування кредитом; судові витрати 264, 15 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представники ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подали апеляційні скарги, в яких просять заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року змінити та стягнути додатково пеню, штраф та комісію у загальному розмірі 32 658, 65 грн.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_3 не виконав взяте на себе кредитне зобов'язання в строк, а тому сума боргу та проценти за користування кредитом підлягають стягненню. Вимоги в частині стягнення комісії за користування кредитом, пені та штрафних санкцій задоволенню не підлягають, оскільки позивач свідомо допускав боржника до порушення строків сплати обов'язкового щомісячного платежу.

Однак погодитись з таким висновком районного суду повністю не можна, оскільки судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення комісії за користування кредитом, пені та штрафних санкцій.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIH0RX04780115 від 28.11.2006 року ОСОБА_3 28.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5472, 52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, а також відповідно до наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24.05.2005р. за № С-89 Договір складається з Заяви на видачу кредиту, Умов надання банківських послуг та Тарифами банку.

Відповідно до Заяви, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

ОСОБА_3 був ознайомлений в повному обсязі та погоджений з умовами Кредитного договору, про що свідчить його власний підпис.

Статтями 509, 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В умовах ринкової економіки, а тим більш в період кризових явищ в економіці країни, роль договору значно підвищується.

До загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України відносяться справедливість, добросовісність та розумність, а також свобода договору.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, нарахування пені в розмірі, що значно перевищує суму основного боргу є не тільки порушенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також і загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності.

Саме тому, колегія суддів, відповідно до ст. 258 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму заборгованості зі сплати пені по даному кредитному договору.

Відповідно до наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи вищевикладене, сума пені, яка підлягає стягненню, становить 5 500 гривень 00 копійок, штрафи в сумі 3 289 гривень 21 копійки; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2 889 гривень 60 копійок.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено вимоги чинного законодавства, що свідчить про незаконність рішення в частині стягнення пені, а тому відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволити частково.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 889 гривень 60 копійок, пеню у розмірі 5 500 гривень, штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 2789 гривень 21 копійку штрафу (процентна складова).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис Cопрун В.В.

Судді: підписи Марчук В.С.

Камзалов В.В.

З оригіналом вірно: Cопрун В.В.