Ухвала суду № 33401183, 10.09.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 0312/2741/2012

провадження №6/165/38/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.М.,

прокурора Недумової С.С.,

представників боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання договору купівлі продажу квартири і виселення баз надання іншого жилого приміщення , - суд,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 05 квітня 2013 року вказаний позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_5 виконати умови договору купівлі продажу від 12 листопада 2010 року, передавши ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 вільну від речей домашнього вжитку та ключі від належної йому квартири та виселено ОСОБА_5 з її неповнолітніми дітьми із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2013 року дане рішення залишено в силі і підлягає до виконання.

02 липня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення про виселення її із вказаного жилого приміщення до 01 листопада 2013 року, мотивуючи відсутністю альтернативного житла та неможливістю винайняти для проживання з двома неповнолітніми дітьми квартири в оренду.

Представники ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву з наведених у ній підстав. Пояснили, що ОСОБА_5 намагається знайти підходящу квартиру для найму, однак на даний час таке житло в місті Нововолинську відсутнє, тому просить відстрочити виконання рішення суду хоча б до початку опалювального сезону, тобто до 15 жовтня 2013 року. Щодо переселення ОСОБА_5 з дітьми у надане виконкомом міської ради соціальне житло в селищі Жовтневе міста Нововолинська, вказують, що там необхідно провести косметичний ремонт, а взагалі їм невідомі умови, які там створені, і чи взагалі там буде можливо проживати з дітьми, які перебувають на диспансерному обліку у лікарів, в тому числі старший син боржника, з приводу захворювань дихальної системи. Просять відстрочити виконання рішення суду, задоволивши заяву ОСОБА_5 від 02.07.2013 року.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечив заяву ОСОБА_5 і стверджує, що всі дії останньої спрямовані виключно на досягнення мети незаконного безоплатного користування належним йому на праві власності житлом і свідчать про ухилення від виконання рішення суду, що набрало законної сили. Вважає. що жодних підстав для задоволення її заяви про відстрочку виконання рішення суду, немає.

Заслухавши пояснення представників боржника, представника органу опіки і піклування, які підтримали заяву ОСОБА_1, висновок прокурора про наявність підстав для її задоволення, заперечення стягувача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або сторона може звернутися до суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, і суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В суді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відчужена попередніми співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 гр-ну ОСОБА_3 за договором купівлі продажу укладеного сторонами від 12.11.2010 року. У вересні 2011 року продавці оспорювали вказаний договір в судовому порядку і рішенням суду від 16 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання договору недійним, відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили. 22 червня 2012 року Нововолинським міським судом задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яким зобов'язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належною йому квартирою та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно виселилася з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 пояснив, що в кінці липня 2012 року в належну йому квартиру безпідставно без його відома та згоди вселилася ОСОБА_5 з двома малолітніми дітьми, а ОСОБА_1 формально підписала акт про виселення з його квартири. В зв'язку з цим ОСОБА_3 в жовтні 2012 року змушений був звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5 про спонукання до виконання умов договору купівлі продажу від 12.11.2010 року та виселення її з дітьми з належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Нововолинського міського суду від 05.04.2013 року вказані позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. За результатами апеляційного розгляду 13 травня 2013 року дане рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Як гласить ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Заявник ОСОБА_5, звертаючись до суду, як на виняткові обставини, покликається на відсутність у неї альтернативного житла. В суді її представник зазначає, що можливий строк укладення договору оренди житла припаде на кінець вересня 2013 року. Жодних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, передбачених ст.373 ЦПК України, які б утруднювали виконання рішення, що набрало законної сили, суду заявником не надано.

В судовому засіданні прокурор надав суду копію рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10.09.2013 року № 269, про виділення ОСОБА_5 з малолітніми дітьми соціального житла для тимчасового проживання.

У зв'язку з наведеним, суд вважає заяву ОСОБА_5 від 02.07.2013 року про відстрочку виконання судового рішення, що набрало законної сили безпідставною і відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення Нововолинського міського суду від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про спонукання до виконання умов договору купівлі продажу від 12.11.2010 року та виселення з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук