Рішення № 33400409, 11.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

11.09.2013

Справа № 434/2049/13-ц

Провадження №2/434/2025/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

27 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 18.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та позичальником ОСОБА_2 (далі - 3 особою на стороні відповідача) було укладено кредитний договір №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року, згідно якому позичальнику було надано кредит у сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) доларів США 00 центів, строком до 18.09.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних та сплатою одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми кредиту. В забезпечення зобов'язань по вищевказаному кредитному договору , 18.09.2007 року згідно п.2.1, між банком та третьою особою - ОСОБА_2, було укладено іпотечний договір, відповідно якого, в забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2, передав у заставу до ВАТ КБ «Надра» квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

18.09.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, було укладено Договір №1 про переведення боргу, відповідно до якого ОСОБА_2, переводить борг за кредитним договором №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року на ОСОБА_1.

16.12.2009 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного Договору №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 43570,37 доларів США, строком до 20.10.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних.

В забезпечення зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, 16.12.2009 року згідно п.1.3.1, між банком та ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір, відповідно якого, в забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1, передав у заставу до ВАТ КБ «Надра» квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Просили стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за договором №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року в розмірі 43243,66 доларів США / еквівалент 345646 гривень 59 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривень, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання позивач уповноваженого представника не направив, просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік з кінцевим терміном повернення 18.09.2037 року (а.с.10).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, 18.09.2007 року укладений договір іпотеки з реєстровим №1017, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру, загальною площею 74,0 мІ, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві власності (а.с. 31).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45000, 00 доларів США в порядку і на умовах визначених договором.

Виконуючи умови договору, Банк належним чином виконав свої обов'язки, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти 45000, 00 доларів США (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

16.12.2009 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, засвідчено договір про розірвання договору іпотеки з реєстровим № 1068 від 16.12.2009 року, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з одної сторони та ОСОБА_2 з другої сторони за взаємною згодою припинили дію вказаного договору іпотеки (а.с.30).

Відповідно до договору переведення боргу №1 від 16.12.2009 року, ОСОБА_2, переводить борг за кредитним договором №ПК319/07-00 від 18.09.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, а ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання за Кредитним договором №ПК319/07-00 від 18.09.2007 року. Розмір боргу (поточна заборгованість по кредиту) ОСОБА_2, перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» по кредитному договору №ПК319/07-00 від 18.09.2007 року, станом на 16.12.2009 року складає 43570,37 доларів США (а.с.14).

Згідно додаткової угоди від 16.12.2009 року №1 до Кредитного договору №ПК319/07-00 від 18.09.2007 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надає ОСОБА_1, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 43570,37 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ПК 319/07-00 від 18.09.2007 року, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, 16.12.2009 року укладений договір іпотеки з реєстровим № 1066, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру, загальною площею 60,9 мІ, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належить відповідачу на праві власності (а.с. 26).

27.02.2013 року, відповідно до досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №ПК319/07-00 від 16.12.2009 року ПАТ КБ «Надра Банк» повідомило, що відповідно до договору №ПК 319/07-00 від 16.12.2009 року укладеного між ОСОБА_1, та ПАТ КБ «Надра Банк», відповідач отримав кредит в розмірі 43570,37 доларів США. Згідно п.3.3.8 Кредитного договору боржник зобов'язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. Враховуючи це, Банк на підставі п.4.2 Кредитного договору №ПК319/07-00 від 16.12.2009 року має право на вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредиту, забезпеченого іпотекою, які регулюються положеннями укладених між сторонами договорів, нормами ЦК України та інших законів, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 27.02.2013 року у нього виникли зобов'язання перед Банком, щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі:

- по кредиту у сумі - 35389,23 доларів США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 282866,12 грн.,

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 2898,72 доларів США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 23169,47 грн.,

- нарахована пеня у сумі - 3642,51 грн.,

- нарахований штраф у сумі - 35968,50 грн.,

Про сплату заборгованості позичальника було повідомлено досудовою вимогою від 27.02.2013 року за вих. №45/8-762, вищевказаного змісту (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по кредиту станом на 13.02.2013 року, у розмірі: заборгованості по кредиту у сумі - 35389,23 доларів США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 282866,12 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі - 2898,72 доларів США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 23169,47 грн., нарахована пеня у сумі - 3642,51 грн., нарахований штраф у сумі - 35968,50 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 525, 526, 530, 589, 610, 1054, 10541 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління (р/р № 29097153328001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456) суму заборгованості за кредитним договором №ПК 319/07-00 від 16.12.2009 року: по кредиту в розмірі 35389 (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів 23 цента США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 282866 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 12 копійок, відсотки за користування кредитом 2898 (дві тисячі вісімсот дев'яноста вісім) доларів 72 цента США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 23169 (двадцять три тисячі сто шістдесят дев'ять) гривень 47 копійок, а всього в розмірі - 38287 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім) долари 95 центів США, що за курсом НБУ від 27.02.2013 року еквівалентно 306035 (триста шість тисяч тридцять п'ять) гривень 59 копійок, пеня за прострочення кредиту - 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні 51 копійка, штраф у сумі - 35968 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) 50 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління (р/р № 29097153328001 в Відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 30.08.2013 року.

Суддя А.С. Река