У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/4042/13-ц
Провадження № 2-о/116/275/13
11.09.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
Заявник та представник заінтересованої особи до суду не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому за ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це клопотання.
На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу належить залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 33400081, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/4042/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: