Ухвала суду № 33400053, 03.09.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.09.2013

Справа № 103/3380/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання порушень відповідачем вимог ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», зобов'язання відповідача надати позивачу рішення. Позивачем було сплачено судовій збір при подачі даної позовної заяви в сумі 114,70 грн., що підтверджується квитанцією № 1470.415.3 від 23.07.2013 року.

24.07.2013 року провадження по даній справі було відкрито.

08.08.2013 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 03.09.2013 року позовна заява ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання порушень відповідачем вимог ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», зобов'язання відповідача надати позивачу рішення була залишена без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовій збір», ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: