Рішення № 33399965, 04.09.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 103/1702/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення незаконно отриманих аліментів, посилаючись на те, що 19.12.2011 року комісія з питань захисту прав дітей Бахчисарайської РДА винесла розпорядження № 1482, яким визначила місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1. Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК № 103/3425/2012 від 26.10.2012 року, виконавчий лист № 2-664/2007 від 03.04.2007 року був визнаний таким, що не підлягає виконанню. У відповідності з даним рішенням, виконавче провадження було закінчено 16.11.2012 року. Однак, з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти за листопад 2012 року в розмірі 712,35 грн. Просив стягнути з відповідача незаконно отримані аліменти в сумі 712,35 грн., а також судові витрати.

11.07.2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що вона в добровільному порядку сплатила позивачу суму в розмірі 712,35 грн. що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією № 0128 від 10.07.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, від позовних вимог в основній частині позову відмовився, просив стягнути з відповідача судові витрати, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, із заявами, клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року комісія з питань захисту прав дітей Бахчисарайської РДА винесла розпорядження № 1482, яким визначила місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 (а.с. 7, 8). Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК № 103/3425/2012 від 26.10.2012 року, виконавчий лист № 2-664/2007 від 03.04.2007 року був визнаний таким, що не підлягає виконанню (а.с. 9, 10). У відповідності з даним рішенням, виконавче провадження було закінчено 16.11.2012 року (а.с. 11). Як вбачається з довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК з позивача на користь

відповідача були стягнуті аліменти за листопад 2012 року в розмірі 712,35 грн. (а.с. 12). 11.07.2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що вона в добровільному порядку сплатила позивачу суму в розмірі 712,35 грн. що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією № 0128 від 10.07.2013 року.

Враховуючи, що позивач не наполягає на задоволенні позову в частині стягнення незаконно отриманих аліментів, оскільки зазначена в позові грошова сума йому відповідачем сплачена, суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення судових витрат у справі, то позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 205, 206, 209, 212-215, 224-225, 367 ЦПК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2129,40 грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: