Ухвала суду № 33399482, 09.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4713/13

754/13077/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Конярство України», філія «Київський племконецентр державного підприємства «Конярство України» про стягнення належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх трудових прав.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, залучаючи до участі у справі, в якості відповідача філію «Київський племконецентр державного підприємства «Конярство України», позивачка в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклала в позові обставин і не зазначила доказів, які б свідчили, що філія «Київський племконецентр державного підприємства «Конярство України» є юридичною особою і може бути самостійним учасником судового процесу.

Крім того, як вбачається з доданої до позову копії трудової книжки позивачки, остання безпосередньо з філією «Київський племконецентр державного підприємства «Конярство України» у трудових відносинах не перебувала.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Конярство України», філія «Київський племконецентр державного підприємства «Конярство України» про стягнення належних сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: