Ухвала суду № 33399007, 06.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5255/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який уточнили 05.06.2013 року вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», ОСОБА_2 2 115 911 грн. 59 коп., а саме: 2 079 645 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 34 536 грн. 49 коп. пені, 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання рішення суду від 25.02.2009 року на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарними боржниками оплачено грошові кошти на загальну суму 861 600 грн. із яких ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» оплачено 713 900 грн., ОСОБА_2 - 73 850 грн., ОСОБА_1 - 73 850 грн.. Ці грошові кошти були оплачені в порядку добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження. На виконання рішення суду від 25.02.2009 року за виконавчими листами №2-1575/2009 від 10.12.2009 року відкриті три виконавчі провадження, які знаходяться у трьох державних виконавців ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області. Виконавче провадження №1074/20 від 12.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 2 115 911 грн. 59 коп. знаходиться у провадженні заступника начальника ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Скидан О. А.. Виконавче провадження №2422/1 від 14.02.2012 року про стягнення з ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» 2 115 911 грн. 59 коп. знаходиться у провадженні головного державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Кулікової І. І.. Виконавче провадження №1063/21 від 13.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 2 115 911 грн. 59 коп. знаходиться у провадженні державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Гризоглазової Д. С.. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти, які оплачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає як часткове виконання рішення суду, а грошові кошти в сумі 713 900 грн., сплачену ТОВ «Барк» не визнає. Цільовим призначенням платежів, здійснених ТОВ «БАРК» на зазначену суму є кредит, що свідчить про часткове виконання ТОВ «БАРК» рішення суду від 25.02.2009 року.

Просили: визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №1074/20 від 12 жовтня 2011 року, яке знаходиться у провадженні заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Скидан О. А., таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом; визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №2422/1 від 14 лютого 2012 року, яке знаходиться у провадженні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кулікової І. І. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом; визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №1063/21 від 13 вересня 2012 року, яке знаходиться у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гризоглазової Д. С., таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. ЇЇ представники ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заяву підтримали і просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представники ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області просила розглянути заяву на розсуд суду.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідний, що заявники частково відшкодували заборгованість на суму 861 600 грн.. В іншій частині виконання зобов'язання боржниками не визнав.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Головні державні виконавці відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кулікова І. І. та Гризоглазова Д. С. просили розглянути заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Стаття 369 ч. 3 ЦПК України передбачає, що якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.02.2009 року стягнуто солідарно з ТОВ „Базовий азовський рибопереробний комплекс", ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014) 2079645 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 34536 грн. 49 коп. пені, а також судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення з 10.12.2009 року по 13.03.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 меморіальними ордерами оплачено 147 700 грн. заборгованості по тілу кредиту, а ТОВ «Барк» оплачено з 25.03.2009 року по 30.03.2011 року заборгованість за кредитом у сумі 713 900 грн.

Таким чином, судом встановлено, що солідарними боржниками на виконання рішення суду від 25.02.2009 року оплачено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти на загальну суму 861 600 грн., що свідчить про часткове припиненням їх зобов'язання добровільним виконанням.

За таких обставин виконавчі листи відносно солідарних боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «БАРК» слід визнати такими, що не підлягають частковому виконанню на суму 861 600 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ч. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №1074/20 від 12 жовтня 2011 року, яке знаходиться у провадженні заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Скидан Ольги Анатоліївни, таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом.

Визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №2422/1 від 14 лютого 2012 року, яке знаходиться у провадженні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кулікової Ірини Іванівни таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом.

Визнати виконавчий лист №2-1575/2009 від 10 грудня 2009 року за яким відкрито виконавче провадження №1063/21 від 13 вересня 2012 року, яке знаходиться у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гризоглазової Дарї Сергіївни, таким, що не підлягає виконанню частково на суму 861 600 грн. 00 коп. у частині стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя