Рішення № 33398861, 14.08.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/992/2013-ц

Провадження № 2/531/339/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Скуратович Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 169135,76 грн., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору № ACYRRC25630021 від 26.08.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6291,39 грн., зі сплатою за користування кредитом 12% річних. Позивач та відповідач узгодили всі умови надання кредиту, проте в порушення вимог договору позивач не здійснювала щомісячні платежі, щодо погашення кредиту та інших передбачених договором сум. В результаті невиконання відповідачем умов договору, утворилася заборгованість у розмірі 169135,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає розмір нарахованої банком пені завищеним і просить суд його зменшити. Викладені в позові обставини, щодо укладення кредитного договору відповідач визнає, проте не погоджується з сумами, що були нараховані до стягнення.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані, а тому позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2008 року сторонами було підписано заяву, згідно якої ОСОБА_1. просила банк надати їй послугу, а саме надати споживчий кредит на суму 6291,40 грн., строком на 36 місяців (до 26.08.2011 року) та кредит у розмірі 241,40 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць, єдиноразової винагороди та щомісячної винагороди. Позичальник зобов'язалася сплачувати кредит та інші платежі, що передбачені цією заявою та умовами надання споживчого кредиту, на зазначених в них умовах та в зазначені строки. Погашення кредиту та інших платежів мало здійснюватись щомісячно. (а.с. 6)

Таким чином між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заявою від 26.08.2008 року було передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, він сплачує банку пеню відповідно до п. 5.1 Умов. (а.с. 6)

Підписуючи заяву, позичальник підтвердила, що з Умовами надання споживчого кредиту вона ознайомлена та згодна на такі умови. (а.с. 6)

Умовами також було передбачено обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити всі належні суми в зазначений у Заяві та в самих Умовах строк і в зазначеному порядку. Умовами визначено порядок нарахування відсотків (про це зокрема йдеться в п. 3.2.9 та п. 3.3.1 Умов), випадки нарахування пені (п. 5.1) та штрафів (п. 5.3) (а.с. 7-13)

Підписуючи заяву, сторони узгодили, що відповідно до Умов надання споживчих кредитів, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, пені та штрафів, за даним договором, встановлюється тривалістю у 5 років. (а.с. 12)

Можливість продовження строку позовної давності (як загальної, так і спеціальної), встановлено статтею 259 ЦК України, згідно з положеннями якої позовна давність встановлена Законом, може бути збільшена за згодою сторін і такий договір укладається в письмовій формі.

Таким чином, позивачем не було пропущено строки позовної давності і підстави для відмови у позові з цих підстав - відсутні.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається і цей факт не заперечується сторонами, що позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором та перераховано кошти на відповідні рахунки, згідно з положеннями Умов та Заяви.

В свою чергу, відповідач (позичальник), свої зобов'язання за кредитним договором, щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків виконувала не належним чином, в результаті чого на суму заборгованості нараховувалась пеня та було застосовано штрафні санкції. Про неналежне виконання відповідачем умов договору, свідчить наданий банком розрахунок. (а.с. 4-5)

З вищевказаного розрахунку вбачається, що станом на 12.04.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 169135,76 грн. Заборгованість складається з наступного: 5964,09 - заборгованість за кредитом, 1133,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3850,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 149657,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 8030,27 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5)

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань і була нарахована відповідно до умов договору, що були узгоджені сторонами при його підписанні, - суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_1 на користь позивача.

Суд не вбачає підстав для зменшення заборгованості в частині її стягнення по кредиту, відсотках, комісії та штрафах, оскільки такі умови повернення кредиту були обумовлені договором і такі положення договору є законними. Разом з тим, на підставі заяви відповідача про зменшення нарахованої банком пені, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, щодо вимог в цій частині.

Згідно з роз'ясненнями п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Загальна заборгованість по кредитному договору, без урахування пені, становить 19478,70 грн., тоді як пеня нарахована у розмірі 149657,06 грн. Оскільки розмір заборгованості по кредиту, а отже і розмір завданих банку збитків, є значно меншим за суму, що нарахована як пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, - то суд вважає за можливе зменшити суму нарахованої пені. Суд вважає за доцільне стягнути пеню в межах розміру заборгованості по кредиту (включаючи штрафи, комісії та відсотки), тобто у розмірі 19478,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 38957,40 грн., яка складається з наступного: 5964,09 - заборгованість за кредитом, 1133,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3850,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19478,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 8030,27 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судовий збір, що був сплачений позивачем про подачі позову, підлягає до стягнення з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом було задоволено позовні вимоги на 23%. Враховуючи, що судовий збір становить 1691,36 грн., з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 389,01 грн.

При винесенні рішення судом враховано, що в доданих до матеріалів справи документах назва банку зазначена як «А-Банк», проте з довіреності виданої позивачем, вбачається, що «А-БАНК» є скороченою назвою товариства. (а.с. 20)

Керуючись п. 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по кредитному договору № ACYRRC25630021 від 26.08.2008 року у розмірі 38957,40 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень сорок копійок), яка складається з наступного: 5964,09 - заборгованість за кредитом, 1133,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3850,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 19478,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 8030,27 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» частину понесеного ними судового збору у розмірі 389,01 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.