Ухвала суду № 33398604, 11.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7264/13-к

1-кп/248/361/2013

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сташків Н.М.

при секретарі судового засідання Омельяненко Є.Є.,

за участю:

прокурора Ільєнка С.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

провівши в залі судових засідань Харцизького міського суду Донецької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013050550001137 від 03 квітня 2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

обвинувальний акт у якому надійшов 02 вересня 2013 року від прокуратури міста Харцизька,

запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися,

04 вересня 2013 року ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області призначено підготовче судове засідання,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого, без виклику інших осіб, з чим погодилися, кожен окремо, потерпілий ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, та обвинувачений ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_4, з яким він уклав угоду про захист його прав при здійсненні кримінального провадження, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка», мотивуючи його тим, що прокурором пред'явлено цивільний позов у інтересах держави, а в подальшому можливо буде пред'явлений позов потерпілим про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Жоден із учасників підготовчого судового засідання проти задоволення даних клопотань обвинуваченого не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Харцизькому міському суду Донецької області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013050550001137 від 03 квітня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 48 КПК України, згідно з якими захисник може в будь-який момент бути залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск до участі у судовому розгляді його захисника ОСОБА_4

Разом з тим не підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка», оскільки відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Потерпілий ОСОБА_2 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявив. Тому відсутні підстави залучення ПрАТ СК «Уніка» до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013050550001137 від 03 квітня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харцизького міського суду Донецької області за адресою: м. Харцизьк, провулок Коні, 2 Донецької області на 16 вересня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск до участі усудовому розгляді його захисника ОСОБА_4

В судове засідання викликати прокурора Ільєнка С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії ПрАТ СК «Уніка» відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя