Рішення № 33398104, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.09.2013 Справа № 2011/20583/12

2/638/1557/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 44-45) просить стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у розмірі 328988,12 грн., суму інфляційних втрат 2032,59 грн., три проценти річних у сумі 822,45 грн. та судові витрати.

Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що відповідачу на праві власності належить приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Харкові з централізованою системою теплопостачання яке вони здійснюють, і яку отримує відповідач.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово- експлуатаційної організації.

У зв'язку з тим, що приміщення відповідача, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження.

За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені. За період користування тепловою енергією з січня 2011 р. по 30.04.2012 р. включно, відповідачем спожито теплової енергії на суму 328988,12 грн.

Представник позивача Долгарева О.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, згідно договорам купівлі-продажу, посвідчені 30.08.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримує теплову енергію на потреби опалення, які надає позивач.

Займані ОСОБА_1 нежитлові приміщення не відносяться до житлового фонду, тому з ним може бути укладений договір купівлі - продажу теплової енергії, а не договір на надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води як у випадках з власниками і наймачами житлових приміщень.

У зв'язку з цим на спірні правовідносини розповсюджуються Закон України «Про теплопостачання» та Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ від 03. 10. 2007 р. № 1198, що розглядають теплову енергію як товар.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія -товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Тобто регулювання відносин здійснюється щодо постачання теплової енергії, яка призначена для купівлі - продажу. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно п. 3 Правила користування тепловою енергією споживач теплової енергії є фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, тому у нього виник обов'язок по сплатити цих послуг.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 11383 від 01.08.2005 року та додатковою угодою від 01.09.2010 року до зазначеного договору. (а.с. 5,7-9)

Також постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії та відключення від джерела теплової енергії (а.с.13-14).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахункам заборгованість відповідача за період з січня 2011 р. по 30.04.2012 р. складає 328988,12 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму інфляційних втрат 2032,59 грн., три проценти річних у сумі 822,45 грн. також підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість спожитої теплової енергії у розмірі 328988,12 грн., суму інфляційних втрат 2032,59 грн., три проценти річних у сумі 822,45 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн., а всього 335062 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 335062 грн. (триста тридцять п'ять тисяч шістдесят дві гривні)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: