Рішення № 33397690, 05.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/4224/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1889-н. В ході розгляду справи збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 135 264,26 гривень, яка складається з: залишку основного боргу по кредиту - 13 414,84 гривень; простроченого основного боргу по кредиту - 51 352 гривні; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року- 42 531,68 гривня; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 14 571,10 гривня; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 13 394,64 гривні. Також просить стягнути 1 224,71 гривні витрат по сплаті судового збору та 107,30 гривень витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову.Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1889-н на одержання кредиту на суму 77 000 гривень під 18% річних, строком до 29 серпня 2014 року. У забезпеченні виконання зобов'язань по кредитному договору №1889-н банком 29 серпня2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки HYUNDAIACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28.08.2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 13.05.2013 року сума заборгованості становить 135 264,26 гривень, яка складається з: залишку основного боргу по кредиту - 13 414,84 гривень; простроченого основного боргу по кредиту - 51 352 гривні; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 42 531,68 гривня; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 14 571,10 гривня; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 13 394,64 гривні.

Представник позивача будучи присутнім в судовому засіданні 29.08.2012 року позов пред'явлений ПАТ «Держощадбанком України» до ОСОБА_1 підтримували. В судове засідання призначене до розгляду на 29 серпня 2013 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що збільшені позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулось 29.08.2012 року під головуванням судді Тополевої Ю.В., позовні вимоги визнав частково, в судові засідання призначені до розгляду на 25.06.2013 року, на 29.08.2013 року не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданнівстановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року №876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду. Відповідно до Змін до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №502, у назві Статуту слово «відкритого» замінено словом «публічного».

Судом встановлено, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору №1889-н від 29.08.2007 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 77 000 гривень, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 77 000 гривень, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором №1889-н, на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2014року, шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальникана поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль HYUNDAIAccent, 2007 року випуску за договором купівлі-продажу укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Згідно до п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 кредитного договору №1889-н від 29.08.2007 року позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у кредитному договорі.У разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені. Відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

Відповіднодо п. 7.7 кредитного договору №1889-н від 29.08.2007 року, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

Згідно до п. 9.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1889-н банком 29 серпня 2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки HYUNDAIACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 28.08.2007 року.

В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 13.05.2013 року сума заборгованості становить 135 264,26 гривень, яка складається з: залишку основного боргу по кредиту - 13 414,84 гривень; простроченого основного боргу по кредиту - 51 352 гривні; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 42 531,68 гривня; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 14 571,10 гривня; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 13 394,64 гривні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1. ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №1889-н від 29.08.2007 року, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки, за кожний день прострочення.

Як вбачається з п. 7.7 кредитного договору №1889-н від 29.08.2007 року, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 135 264,26 гривень, яка складається з: залишку основного боргу по кредиту - 13 414,84 гривень; простроченого основного боргу по кредиту - 51 352 гривні; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 42 531,68 гривня; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 14 571,10 гривня; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 13 394,64 гривні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 224 гривні 71 копійката судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 107 гривень 30 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001) заборгованість за кредитним договором №1889-н від 29.08.2007 року, яка станом на 13.05.2013 року становить 13 414 (тринадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 84 копійки, яка складається з:

- простроченого основного боргу по кредиту - 51 352 (п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят дві) гривні;

- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2008 року по 13.05.2013 року - 42 531 (сорок дві тисячі п'ятсот тридцять одна) гривня 68 копійок;

- пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 14 571 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 10 копійок;

- пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010 року по 13.05.2013 року - 13 394 (тринадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001) 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 71 копійка- витрати по сплаті судового збору та 107 (сто сім) гривень 30 копійок - витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук