Рішення № 33397469, 05.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7878/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

за участю секретаря - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АСТРА БАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 17 736,39 гривень, яка складається з простроченої заборгованостіпо виплаті кредиту у розмірі 2 997,76 гривень; строковоїзаборгованості по виплаті кредиту у розмірі 8 998,96 гривень; відсотків по виплаті кредиту заборгованість по відсоткаму розмірі 863,50 гривні; комісії за користування кредитними коштами у розмірі 3 125 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1 751,17 гривня, а також просить стягнути 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору.Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13 липня 2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №330001027224020 на суму 25 000,00 гривень під 19,9% річних за користування кредитом, які нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, з терміном користування кредитом 36 місяців, тобто до 13.07.2014 року (включно).В забезпечення виконання умов за кредитним договором № 330001027224020 від 13.07.2011 року був укладений договір поруки №330001027224020/П від 13.07.2011 року із громадянкою ОСОБА_3, де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року.

Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, банком було направлено на адресу позичальника, зазначену в договорі, досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №6653-В від 21.03.2013 року та №6604 від 26.02.2013 року. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, відповідно до умов договору поруки, банком поручителю було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 6654-В від 21.03.2013 року. Однак зобов'язання не виконанні, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2013 року сума заборгованості становить 17 736,39 гривень, яка складається з простроченої заборгованостіпо виплаті кредиту у розмірі 2 997,76 гривень; строкової заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 8 998,96 гривень; відсотків по виплаті кредиту заборгованість по відсоткаму розмірі 863,50 гривні; комісії за користування кредитними коштами у розмірі 3 125 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1 751,17 гривня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданнівстановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору №330001027224020від 13.07.2011 року, ПАТ АСТРА БАНК надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 25 000,00 гривень. Термін користування кредитом 36 місяців, з 13.07.2011 року по 13.07.2014 року (включно). За користування кредитом позичальник сплачує: проценту винагороду (проценти): щомісячно, в розмірі 19,9% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту згідно з п. 3.1 кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, а також комісійну винагороду (комісія): щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання договору до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Згідно до п. 3.5. кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані процентита комісію щомісяця, до 13 числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1 555 гривень.

Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. В цьому випадку, позичальник зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від кредитора повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання позичальником в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання позичальником цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку кредитор вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника та/або поручителя в порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно до п. 9.4. кредитного договору№330001027224020від 13.07.2011 року, цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

В забезпечення виконання умов за кредитним договором № 330001027224020 від 13.07.2011 року був укладений договір поруки №330001027224020/П від 13.07.2011 року із громадянкою ОСОБА_3, де у п. 1.2 зазначено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року.

У зв'язку з тим, що позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 24.04.2013 року сума заборгованості становить17 736,39 гривень, яка складається з простроченої заборгованостіпо виплаті кредиту у розмірі 2 997,76 гривень; строкової заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 8 998,96 гривень; відсотків по виплаті кредиту заборгованість по відсоткаму розмірі 863,50 гривні; комісії за користування кредитними коштами у розмірі 3 125 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1 751,17 гривня.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.2. договору поруки№330001027224020/П від 13.07.2011 року,поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель -ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ АСТРА БАНК як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вбачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Як вбачається з п. 6.1. кредитного договору № 330001027224020 від 13.07.2011 року у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного у п. 3.5 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 17 736,39 гривень, яка складається з простроченої заборгованостіпо виплаті кредиту у розмірі 2 997,76 гривень; строкової заборгованості по виплаті кредиту у розмірі 8 998,96 гривень; відсотків по виплаті кредиту заборгованість по відсоткаму розмірі 863,50 гривні; комісії за користування кредитними коштами у розмірі 3 125 гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1 751,17 гривня є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - АТ АСТРА БАНК.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором №330001027224020від 13.07.2011 року, яка станом на 24.04.2013 року становить 17 736 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 39 копійок та складається з : простроченої заборгованості по виплаті кредиту у сумі 2 997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 76 копійок; строкової заборгованості по виплаті кредиту - 8 998 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 96 копійок; заборгованість по відсоткам по виплаті кредиту - 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 50 копійок; комісії за користування кредитними коштами - 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) гривень; пені за прострочення виконання зобов'язання - 1 751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) гривня 17 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок- витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції. Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук