Ухвала суду № 33397186, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 р. справа № 820/8173/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників податків, Міністерства доходів і зборів України провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників податків, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача у Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідачів привести дані про місцезнаходження позивача, що містяться у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у відповідність до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61020, Харківська обл., місто Харків, Жовтневий район, КОМСОМОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, будинок 88;

- зобов'язати відповідачів припинити дії, що полягають у відмові у реєстрації податкових накладних, які надаються на реєстрацію АТ «НОВИЙ СТИЛЬ», на підставі помилки - «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

- зобов'язати відповідачів зареєструвати податкову накладну №2130 від 21.08.2013 року виписану на ім'я покупця ФО-П ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідачів зареєструвати податкову накладну №2258 від 22.08.2013 року виписану на ім'я покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА»;

- зобов'язати відповідачів зареєструвати податкову накладну №2351 від 23.08.2013 року виписану на ім'я покупця Приватне підприємство «ЛІГА НОВА: КРІСЛА, СТІЛЬЦІ, СТОЛИ»;

- зобов'язати відповідачів зареєструвати податкову накладну №2735 від 28.08.2013 року виписану на ім'я покупця Іноземне підприємство « 1 + 1 ПРОДАКШН».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міжрегіонального Головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників податків, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.09.2013р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.