Рішення № 33395577, 11.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5785/13-ц

Провадження № 2/500/2775/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька залишилося спадкове майно, зокрема, незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1975 року. Батько заповіт не залишав, спадкова справа після його смерті не заводилася. На день смерті спадкодавця спільно з ним з кола спадкоємців першої черги проживали він та його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона не встигла оформити та складається з 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1. 12.06.1986 року ОСОБА_5 залишила заповіт, за умовами якого вона заповіла йому свою частину житлового будинку. У серпні 2013 року він звернувся до приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на що листом за №203/02-14 від 21.08.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих підстав, що спадкодавцем за життя не була проведена державна реєстрація права власності.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідач звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника (а.с.33).

У судовому засіданні представник позивача, не обмежений у повноваженнях, позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1, належав на праві особистої власності ОСОБА_4, що підтверджено договором купівлі-продажу за №І-2033 від 30.07.1975 року (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,15).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1974 року, виданим відділом ЗАГС м.Ізмаїл та син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1974 року, виданим відділом ЗАГС м.Ізмаїл (а.с.6,7,56,59).

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру № 34902832 від 21.08.2013 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4, відсутня (а.с.13,44,60,61).

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено копією будинкової книги, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину (а.с.8,9,47-49).

12.06.1986 року ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 половину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11,15,50,53).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.02.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,46).

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.1241 ЦК України та за змістом спадкової справи за №52/2013 (а.с.44-61), немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою, а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, виданим на ім'я позивача Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.10.2003 року (а.с.25,47-49,54).

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори №203/02-14 від 21.08.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих підстав, що спадкодавцем за життя не була проведена державна реєстрація права власності на зазначений житловий будинок (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: