Рішення № 33395417, 09.09.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1130/13-ц

Провадження № 2/304/359/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4080/82/36837, згідно якого остання отримала 14 994 долари США та зобов'язалася повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/4080/82/36837 (з фізичною особою) від 22 листопада 2007 року, за яким останній зобов'язався солідарно з боржником відповідати за виконання нею свого обов'язку за вказаним кредитним договором. Оскільки ОСОБА_2 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 06 серпня 2013 року становить 17 559,04 доларів США, що складає 140 349,41 грн., з яких: 96 710,50 грн. - заборгованість за кредитом, 13 318,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 30 320,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 22 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 014/4080/82/36837, згідно якого остання отримала 14 994 долари США та зобов'язалася повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2017 року включно.

Також встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 29 березня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №014/4080/82/36837/1 до Кредитного договору № 014/4080/82/36837 від 22 листопада 2007 року, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Крім цього, встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 01440808236837 (з фізичною особою) від 22 листопада 2007 року, за яким останній зобов'язався солідарно з боржником відповідати за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку за вказаним договором кредиту.

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 014/4080/82/36837 від 22 листопада 2007 року, а саме не забезпечила повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором, не сплачувала відсотки по кредиту та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця, чим допустила заборгованість, яка станом на 06 серпня 2013 року становить 17 559,04 доларів США, що складає 140 349,41 грн., з яких: 96 710,50 грн. - заборгованість за кредитом, 13 318,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 30 320,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами Глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 5.1. кредитного договору № 014/4080/82/36837 від 22 листопада 2007 року ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за ним, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 21 листопада 2017 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору.

У відповідності до п. п. 10.1, 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. За кожне порушення умов п. 5.6. цього Договору, позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі 50 % від несплаченого страхового платежу.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (к/р 3519318 в ЗОД АТ «РБ Аваль», МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість у сумі 140 349 (сто сорок тисяч триста сорок дев'ять) грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.