Ухвала суду № 33395202, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 року Справа № 2а-23377/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2010р. задоволено адміністративний позов Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми, а саме, стягнуто з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в доход бюджету на д/р № 31110106700015 в УДК у м. Артемівську, отримувач -УДК м. Артемівська, код ЄДРПОУ 34686516, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, суму застосований економічних санкцій в розмірі 2143755 (два мільйони сто сорок три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 99 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2010р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2010р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012р. касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2010р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2010р. залишено без змін.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми, посилаючись на те, що підставою задоволення позовних вимог позивача була постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі № 2а-23380/09/0570, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» до Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області про скасування рішенням від 15.09.2009р. № 250 про стягнення з підприємства в доход бюджету безпідставно отриманої суми виручки в результаті порушення державної дисципліни цін у розмірі 714 585, 33 грн., а також штраф у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 1 428 170, 66 грн.

23 квітня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (К-21870/10) касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі № 2а-23380/09/0570 було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області від 15.09.2009р. № 250 про стягнення з підприємства в доход бюджету безпідставно отриманої суми виручки в результаті порушення державної дисципліни цін у розмірі 714 585, 33 грн., а також штраф у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 1 428 170, 66 грн.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що згідно ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 11.07.2013р., про що свідчить штамп канцелярії суду.

Як вбачається зі штампу на ухвалі Вищого адміністративного суду від 23.04.2013р., ухвала була відправлена сторонам 26.04.2013р. Разом з тим відповідачем в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами не наведено доводів та доказів обґрунтованості пропущення строку звернення до суду або доказів отримання вказаної ухвали ВАСУ після 11.06.2013р.

За таких обставин заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції контролю за цінами в Донецькій області до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення суми, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 31.07.2013р.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Козаченко А.В.