Вирок № 33394652, 06.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/4862/13-к

Провадження №1-кп/123/227/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд АР Крим в складі :

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Ковальчук Х.Ю.

за участю прокурора Таран Д.М.

захисника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на підставі ст..89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, в невстановленому місці у невстановленої особи придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» і 22.03.2012 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин біля будинку № 16 по вул. Леніна в м. Сімферополі, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно, збув залегендованій особі ОСОБА_3 за 400 грн., медичний шприц, загальним об'ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору, масою 4.0 г, яка згідно висновку експерта № 1\703 від 26.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0.108 г, в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на прохання свого знайомого, якого він знає як ОСОБА_1, він 22.03.2012 року придбав шприць з наркотичним засобом опієм ацетильований і на вул. Леніна в м. Сімферополі продав його за 300 грн.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 307 ч.2 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі пред'явленого обвинувачення.

ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на підставі ст.. 89 КК України, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і в більшої мірі буде сприяти його виправленню.

Речові докази підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у справі становлять 1 176.96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі, з конфіскацією 1\2 частини особисто йому належного майна.

Строк покарання рахувати 06.06.2013 року.

Зарахувати в строк покарання час перебування під вартою з 26.04. по 08 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи 1176.96 грн..

Речові докази - наркотичний засіб, шприц - знищити.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, змінити на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Помістити ОСОБА_2 в Сімферопольський слідчий ізолятор через ізолятор тимчасового утримання м. Сімферополя.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя Шофаренко Ю. 0.