Постанова № 33394516, 09.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Справа № 912/1135/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П.- доповідача

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

за участю представників сторін:

від відповідача - 1: Бабій Р.В., довіреність №б/н від 09.04.13, представник;

Представники позивача та відповідача - 2,3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2013 року

по справі № 912/1135/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ;

відповідача: 2. IDELBERG RESOURCES INC., а/с 116, Сі МідоуХаус, БлекбернХайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови;

відповідача: 3. UKRFUNDING LIMITED, 6 Іоанні Стіляноу, 2-поверх, офіс 202, 2003 м.Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним договору від 15.05.09 р. про зміну сторони по договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", IDELBERG RESOURCES INC. та UKRFUNDING LIMITED про визнання недійсним договору про зміну сторони по договору поруки від 12.05.08 р., укладеного 15.05.09 р. між IDELBERG RESOURCES INC. (Британські Віргінські острови), UKRFUNDING LIMITED (Кіпр), та публічним акціонерним товариством

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.08.13р. у справі № 912/1135/13 (суддя Поліщук Г.Б.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Обґрунтуванням ухвали стало те, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, публічне акціонере товариство "Банк "Фінанси та Кредит", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Так скаржник зазначає, що позовна заява подана у відповідності до ч. 1 ст 56 ГПК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.13р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Представники позивача та відповідача - 2,3 не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судовому засіданні 09.09.13р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що апеляційна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек. розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, копія позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та доданих до неї документів була направлене цінним листом з описом вкладення поштовим відправленням №0100104471816, що підтверджується матеріалами справи, зокрема фіскальний чеком №0770 в підтвердження направлення поштового відправлення цінного листа з описом вкладення №0100104471816 та опис вкладення до даного поштового відправлення.

Факт направлення саме вказаних в ньому документів підтверджується підписом працівника поштового зв'язку та зазначеним ним же номером поштового відправлення. Більше того, до даного опису вкладення прикріплений фіскальний чек №0770 в підтвердження направлення поштового відправлення цінного листа з описом вкладення №0100104471816. На даному фіскальному чеку чітко вказана дата поштового відправлення №0100104471816 з відповідним описом вкладення. Такою датою вказано 30.07.2013 року.

Колегія суддів вважає, що при поданні позову позивачем було дотримано вимоги статті 56 ГПК України, опис вкладення поштового відправлення №0100104471816, засвідчений підписом працівника пошти та фіскальний чек №0770 є належним та допустимим доказом направлення ПАТ «Світловодський маслосиркомібнат» копії позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та доданих до неї документів.

Також, позивачем до позовної заяви додавались фіскальні чеки №4067 в підтвердження направлення міжнародного поштового відправлення RJ010940246UA на адресу компанії UKRFUNDING LIMITED та фіскальний чек №4065 в підтвердження направлення міжнародного поштового відправлення RJ010940215UA на адресу компанії IDELBERG RESOURCES. В зазначені поштові відправлення було вкладено описи вкладення, другі примірники яких були додані до позовної заяви як доказ в розумінні ст. 34 та частини 1 статті 56 ГПК України.

Підпунктом 13 п.8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», вказано, що судові документи можуть направлятися також філіям. представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також: вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Так, відповідно до зазначеного роз'яснення та у зв'язку з наявністю в Україні уповноваженого представника Компанії IDELBERG RESOURCES INC., позивачем направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу уповноваженого представника Компанії IDELBERG RESOURCES INC., - Баранкевич Анжели Ярославівни.

Підпунктом 2 п.8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» визначено, що взаємодія судів України з судовими органами інших держав із питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага. 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага. 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Згідно статусу Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага. 1965) державами - учасниками, в том}' числі, є Сполучене Королівство Великої Британії та Кіпр. Британські Віргінські острови це підлегла Великобританії територія, на яку поширюється дія Конвенції.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

Таким чином, відповідне направлення судових та позасудових документів, в тому числі копії позовної заяви, здійснює відповідний суд, до якого подається документ.

Як вбачається з матеріалів справи, до даної позовної заяви було додано її копії для складання Господарським судом Кіровоградської області відповідного доручення про вручення копії позовної заяви Компанії UKRFUNDING LIMITED (Кіпр) та, у разі потреби, компанії IDELBERG RESOURCES INC (Британські Віргінські Острови).

Отже, позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подана з дотриманням ч. 1 статті 56 ГПК України, а доводи суду першої інстанції є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 101,103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.13р. по справі № 912/1135/13 - скасувати.

Справу № 912/1135/13 направити до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов