Рішення № 33394480, 09.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 вересня 2013 року Справа № 913/1823/13

Провадження №14/913/1823/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6 194 182,26 ЄВРО шляхом звернення стягнення на майно

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Палажченко О.О., юрисконсульт, довіреність № 250 від 06.08.2012;

від відповідача - Цукур А.С., представник, довіреність № 01-026/1189 від 15.07.2013.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" згідно Договору застави № 13/001/3002/2006 від 03.04.2006 і належить ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", а саме:

- технологічне обладнання термічного відділення (інвентарний номер 8562);

- кран мостовий електричний спеціальний, модель КМ-167-00.000У2 (заводський номер 7636, інвентарний номер 9561);

- кран мостовий електричний спеціальний, модель ТКГ-200.42 (інвентарний номер 9497);

- автоматизована система гідрозмиву окалини (інвентарний номер 9499),

з метою погашення за рахунок вартості вищезазначеного майна заборгованості відповідача за Кредитним договором № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 в загальному розмірі 6194182,26 ЄВРО, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 65254471,27 грн., з яких:

- 6144290,48 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 64728871,35 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 49891,78 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 525599,92 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Визнати спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.08.2013, яким відповідач проти позову заперечив з причин зазначених у відзиві та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", єдиним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (надалі за текстом - Позивач) та публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (надалі за текстом - Відповідач) був укладений кредитний договір № 13/001/2006- KЛT від 03 квітня 2006 року (зі змінами і доповненнями до нього), надалі за текстом - Кредитний договір.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався відкрити Відповідачу траншеву кредитну лінію на цілі, вказані в пункті 2.1. Кредитного договору у загальній сумі, що еквівалентна 11772150 Євро з частковою конвертацією у гривню на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності, а Відповідач зобов'язався використати кредити за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Позивачу кредит в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що зобов'язання Позивача щодо надання кредитів та зобов'язання Відповідача щодо повернення кредитів і сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені Кредитним договором, виникають з моменту укладення сторонами Додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами Кредитного договору, в сумах, зазначених в таких Додаткових угодах.

Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми кредитів (траншів), визначається Додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5. Кредитного договору, а саме - 30 грудня 2013 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки Сторін.

Так, на Позивача, згідно Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу суму кредиту, обумовлену Кредитним договором .

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Позивачу суму кредиту в повному обсязі та сплатити проценти за його користування в порядку та у строки, що передбачені Кредитним договором. Вказані обов'язки Відповідача зазначені у пунктах 3.4.1-3.4.5 Кредитного договору.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі - у розмірі 11772150 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № 20 15 від 26.06.2006 p., № 20_17 від 26.06.2006 p., № 2019 від 26.06.2006 p., № 20_6 від 30.06.2006 p., № 20_8 від 30.06.2006 p., № 20_29 від 01.08.2006 p., № 20_30 від 01.08.2006 p., № 20_21 від 21.08.2006 p., № 20_75 від 01.11.2006 p., № 38 10 від 16.06.2007 p., № 38_4 від 11.07.2007 p., а також Випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктом 2.8 Кредитного договору та відповідними пунктами кожної Додаткової угоди до Кредитного договору, які є невід'ємними частинами Кредитного договору.

Починаючи з 25 березня 2013 року Відповідач повністю припинив виконання своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, а з 12 березня 2013 року щодо оплати заборгованості за основною сумою кредиту.

Станом на 10 червня 2013 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 6194182,26 Євро, що в перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 25 червня 2013 року (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 65254471,27 гривень,де:

- заборгованість за основною сумою кредиту складає 6 144 290,48 Євро, що в перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на 25 червня 2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 64728871,35 гривень;

- заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом складає 49891,78 Євро, що в перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на 25 червня 2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 525599,92 гривень.

З метою забезпечення своєчасного і належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави № 13/001/3002/2006 від 03 квітня 2006 року, надалі за текстом цієї позовної заяви - Договір застави.

Відповідно до умов Договору застави Відповідач передав в заставу Позивачу наступне рухоме майно:

- технологічне обладнання термічного відділення (інвентарний номер 8562);

- кран мостовий електричний спеціальний, модель КМ-167-00.000 У2 (заводський номер 7636, інвентарний номер 9561);

- кран мостовий електричний модель ТКГ-200.42 (інвентарний номер 9497);

- автоматизована система гідрозмиву окалини (інвентарний номер 9499),

надалі за текстом цієї позовної заяви вищевказане рухоме майно іменується - Предмет застави.

Місцезнаходження Предмета застави - Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Шмідта, будинок 4.

Враховуючи факт порушення Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач направив на адресу Відповідача лист вих. № 11367/53.5- 24352-53 від 13.06.2013 з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості та попередженням про звернення стягнення на Предмет застави у разі невиконання зазначеної вимоги. 18 червня 2013 року Відповідач отримав Лист, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" згідно Договору застави № 13/001/3002/2006 від 03.04.2006 і належить ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", а саме:

- технологічне обладнання термічного відділення (інвентарний номер 8562);

- кран мостовий електричний спеціальний, модель КМ-167-00.000У2 (заводський номер 7636, інвентарний номер 9561);

- кран мостовий електричний спеціальний, модель ТКГ-200.42 (інвентарний номер 9497);

- автоматизована система гідрозмиву окалини (інвентарний номер 9499),

з метою погашення за рахунок вартості вищезазначеного майна заборгованості відповідача за Кредитним договором № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 в загальному розмірі 6194182,26 ЄВРО, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 65254471,27 грн., з яких:

- 6144290,48 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 64728871,35 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 49891,78 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 525599,92 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивач, звертаючись до господарського суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави, посилається на умови договору застави №13/001/3002/2006 від 03.04.2006 року, ст.590 Цивільного кодексу України, положення ст.19 Закону України "Про заставу", ст.ст.22-24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

При цьому, мова йде про дострокове звернення стягнення на предмет застави (адже, враховуючи умови кредитного договору від 03 квітня 2006 року №13/001/2006 - КЛТ та договору застави №13/001/3002/2006 від 03.04.2006 року - сторонами визначений строк виконання зобов'язання до 30 грудня 2013 року).

Згідно з положеннями ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Тому, передусім, не можна не звернути увагу на положення пункту 1.2 договору застави №13/001/3002/2006 від 03.04.2006 року, якими встановлено, що:

"У разі набуття заставодержателем підстав для звернення стягнення на майно, у відповідності до положень розділу 4 цього договору, заставодержатель вправі звернути стягнення на майно з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню у відповідності до положень 4 цього договору, на умовах передбачених цим договором".

Таким чином, сторони передбачили, що звернення стягнення на майно можливо лише при настанні обставин, зазначених у розділі 4 договору застави.

Згідно п4.2 договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно у випадку невиконання Заставодавцем у належні терміни основного зобов'язання за Кредитним договором та додатковими угодами до Кредитного договору, забезпеченого заставою, або умов пункту 3.1.7 цього Договору».

Основним зобов'язанням в контексті положень п.1.3 «Істотні умови Договору» того ж договору застави №13/001/3002/2006 від 03.04.2006 року є повернення кредитних коштів, виданих Позивачем Відповідачу в межах траншевої кредитної лінії із загальним лімітом заборгованості в сумі, еквівалентній 11 772 150,00 євро, встановленої кредитним договором від 03 квітня 2006 року №13/001/2006 - КЛТ.

Визначений цими положеннями строк повернення кредитних коштів "до 30 грудня 2013 року включно" - повністю кореспондує зобов'язанню Відповідача як позичальника, закріпленому у пункті 3.4.5 кредитного договору від 03 квітня 2006 року №13/001/2006 - КЛТ: "Повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 30 (тридцятого) грудня 2013 року" та умовам відповідних додаткових угод до нього.

Отже, на дату звернення Позивача до суду з позовною заявою момент, з яким положення пункту 4.2 спірного договору застави №13/001/3002/2006 від 03.04.2006 року пов'язують набуття Позивачем права звернення стягнення на заставне майно, - не настав.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення 6194182,26 ЄВРО шляхом звернення стягнення на майно відмовити в повному обсязі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 09 вересня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 11 вересня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький