Рішення № 33394401, 11.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2013р. Справа № 905/5582/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу»,

ЄДРПОУ 36102329, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван»,

ЄДРПОУ 31843337, м.Донецьк

про стягнення 10107 грн. 81 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Мацак О.Ю.-адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 10107 грн. 81 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1101/5 від 05.01.2012р., видаткові накладні за період з 10.05.2012р. по 13.05.2012р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 14.08.2013р., в якому визнав позов в сумі 10107,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

05.01.2012р. між сторонами був підписаний договір поставки №1101/5, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався поставити узгодженими партіями продукцію (товар), а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити на умовах, визначених у даному договорі.

Відповідно до п.2.1 договору асортимент, кількість та вартість товару в кожній окремій партії зазначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що друкуються у двох примірниках, підписаних і скріплених печаткою і які є невідємною частиною договору.

Загальна сума договору складається із сум, зазначаених у накладних, якими оформлюється передача-прийом товару, проданого на підставі даного договору.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних за період з 10.05.2012р. по 13.05.2012р. позивачем був переданий відповідачу товар на суму 10107,81 грн. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №1101/5 від 05.01.2012р. з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.4 договору поставки №1101/5 від 05.01.2012р. передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої оплати шляхом перерахування грошей на р/р продавця у розмірі 100% вартості партії товару або на умовах відстрочки платежу протягом ___ календарних днів з моменту отримання товару.

Одночасно, відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України. Отже, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Викладене відображає правову позицію Вищого господарського суду України, яка доведена у оглядовому листі від 29.04.2013р. N01-06/767/2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", інформаційному листі від 17.07.2012р. N01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 10107 грн. 81 коп. за договором поставки №1101/5 від 05.01.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позов від 14.08.2013р. визнав позовні вимоги в сумі 10107,81 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 10107 грн. 81 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Згідно з п.3 резолютивної частини позовної заяви позивачем заявлено про покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 3175 грн. 50 коп.

Як встановлено судом, 25.06.2013р. між позивачем та адвокатом Мацак О.Ю. був укладений договір №ГС25/06-13 про надання послуг адвоката. Згідно договору адвокат (виконавець) зобов'язався надати юридичні послуги по комплексному веденню господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу», м.Донецьк до Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 10107 грн. 81 коп.

В підтвердження надання юридичних послуг адвокатом, позивач надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2627 від 31.07.2007р., платіжне доручення №13306 від 05.07.2013р. на суму 3175,50 грн.

Відповідно до ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява по даній справі дійсно підготовлена адвокатом Мацак О.Ю. Разом з тим, адвокат Мацак О.Ю. не був присутній у першому судовому засіданні, внаслідок чого розгляд справи відклався.

Таким чином, а також враховуючи, що розмір відшкодування названих витрат повинен бути співрозмірним, тобто не завищеним, приймаючи до уваги незначну суму позову та визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу», м.Донецьк до Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 10107 грн. 81 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван» (83007 м.Донецьк, вул.50 років України, буд.47; 83015, м.Донецьк, пр.Мира, б.15, офіс 34, ЄДРПОУ 31843337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» (83052 м.Донецьк, вул.Краснофлотська, б.74, кім. 36, ЄДРПОУ 36102329) заборгованість в сумі 10107 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина