Ухвала суду № 33394391, 10.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2013 р. Справа № 926/321/13

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест", м.Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 6 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В., представник за довіреністю від 23.07.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" про стягнення штрафу та пені в сумі 6 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що розглянувши справу № 02-27/40 за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 14.06.2012 року прийняв рішення №67, яким визнав дії відповідача, які полягають у порушенні, передбаченому пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений його головою строк. Позивач зазначає, що рішенням №67 від 14.06.2012 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 3 000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що відповідачем рішення №67 у встановлений строк не оскаржене та станом на день подання позову штраф у сумі 3 000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу у сумі 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.04.2013 р.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. оголошено перерву до 17.04.2013 р.

17.04.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.04.2013 р., у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.05.2013 р. провадження у справі зупинено до вирішення в судовому порядку справи №926/418/13, сторони зобов'язано після набрання судовим рішенням у справі №926/418/13 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

01.08.2013 р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям господарським судом Чернівецької області рішення по справі №926/418/13.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.08.2013 р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.09.2013 р.

Станом на день розгляду справи представник позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, просив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника у судове засідання для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи неявку представника відповідача, усне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представника відповідача в судове без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин