Ухвала суду № 33394246, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/610-б-43/145 06.09.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Косякевич С.О. - представник за довіреністю від 02.01.2013 р. Від комітету кредиторів 1. Кошлій Р.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (довіреність від 23.10.2012 р.) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" - не з'явився Арбітражний керуючий не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/160-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Згідно з ухвалою суду від 29.08.2013 р. розгляд указаної справи було призначено на 06.09.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.).

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. справу № 44/160-б-43/145 шляхом автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. та прийнято до провадження, про що винесено відповідну ухвалу.

У судове засідання, призначене на 06.09.2013 р., з'явилися представники боржника та голови комітету кредиторів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, станом на 06.09.2013 р. у матеріалах справи наявні скарги на дії ліквідатора, подані Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", Дочірнім підприємством "Золотоніський комбікормовий завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" про заміну сторони, клопотання арбітражного керуючого Тітова О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури, які потребують розгляду.

Крім того, Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", Дочірнім підприємством "Золотоніський комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" подано до суду заяви про відвід судді Хоменка М.Г.

У зв'язку з закінченням станом на 06.09.2013 р. у Хоменка М.Г. повноважень судді, вказані заяви ним не розглядалися та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України порядок ведення засідання визначається суддею.

Судом виявлено, що нагальним для вирішення є питання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", оскільки провадження у справі № 44/160-б-43/145 перебуває на стадії ліквідації боржника, а тому вчинення будь-яких інших процесуальних дій без продовження такого строку перебуватиме поза межами правового поля.

Представник боржника підтримав наявне у матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого Тітова О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник голови комітету кредиторів навів заперечення щодо заявленої процесуальної дії у частині продовження повноважень арбітражного керуючого Тітова О.В. в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників, суд вважає за належне продовжити строк ліквідаційної процедури, оскільки як слідує з клопотання ліквідатора боржника, ним вчиняються заходи з формування ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів, але такий процес уповільнений об'єктивними факторами, зокрема, наявністю судових спорів щодо майна боржника, яке може увійти до ліквідаційної маси.

Крім того, матеріали справи не містять доказів та документів, достатніх для припинення провадження у справі з передбачених законодавством підстав або ж переходу до іншої судової процедури, оздоровлення фінансового стану боржника чи укладення мирової угоди тощо.

Зважаючи на те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, її продовження вимагає від суду вирішення питання про продовження повноважень арбітражного керуючого, який виконує функції ліквідатора банкрута.

Вирішуючи описане процесуальне питання на даній стадії провадження у справі, суд враховує правову позицію представника голови комітету кредиторів, який заперечував проти продовження повноважень арбітражного керуючого Тітова О.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", але вважає за належне продовжити повноваження вказаної особи та відкласти розгляд справи і розгляд наявних у матеріалах скарг на дії ліквідатора та провести розгляд питання щодо правомірності дій ліквідатора у справі № 44/610-б-43/145, наявність підстав для усунення його від виконання повноважень тощо з заслуховуванням пояснень всіх членів комітету кредиторів та отриманням пояснень арбітражного керуючого Тітова О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, ідентифікаційний код 30598924) та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.В. на шість місяців.

2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2013 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута, явку якого визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду поточний звіт про виконану роботу, письмові пояснення по суті поданих скарг на його дій.

Суддя Л.В. Омельченко