Ухвала суду № 33394235, 10.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 913/2134/13

Провадження № 23/913/2134/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання», смт. Ювілейне, м. Луганськ,

про стягнення 45296 грн. 90 коп.,

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

12.08.2013 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання» про стягнення боргу за отриману продукцію в сумі 41478 грн. 60 коп., пені за прострочення оплати отриманої продукції в сумі 3068 грн. 28 коп. та 3% річних в сумі 750 грн. 02 коп. Позивачем 27.08.2013 подана заява про зменшення позовних вимог, якою він виключив з позову вимогу про стягнення пені, але збільшив розмір 3% річних до 2059 грн. 81 коп.

В позовній заяві позивачем заявлені до стягнення 3% річних, які розраховані станом на 09.08.2013. В той же час в матеріалах справи знаходиться підписаний двома сторонами графік погашення заборгованості від 17.12.2012, в якому передбачена певна відстрочка погашення боргу, але за цей період відстрочки нараховані 3% річні.

Відповідачем вдруге не виконані вимоги суду про надання відзиву на позовну заяву та необхідних для розгляду справи документів.

Доказів поважності причин, з яких відповідач не надав відзив та витребувані документи, останній не представив. Ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до відповідача штраф відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 340 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач витребувані судом документи не надав, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов’язати позивача надати належний розрахунок 3% річних з урахуванням наданих відповідачу відстрочок платежу, у разі погашення відповідачем боргу, надати суду документальне підтвердження цього.

4.Зобов’язати відповідача – надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем;

- надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод з ремонту горно-шахтного обладнання», м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське Шосе, буд. 10, ідентифікаційний код 34870384, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 340 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів.

6.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько