Ухвала суду № 33394216, 10.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. Справа № 5010/310/2011-П-21/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали заяв підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх. № 13953/13 від 02.09.13) та заяви про зупинення стягнення за наказом (вх. № 13954 від 02.09.13)

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул. Гаркуші 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави

в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код 02314062.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1.

про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, 289 561,06 грн. з них: 175 449, 42 грн. - суми основного боргу, 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.13 частково задоволено позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, 289 561,06 грн. з них 175 449, 42 грн. - суми основного боргу, 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат.

03.04.13 надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення.

08.04.13, канцелярією господарського суду, супровідним листом № 2067/13, на виконання вимог ст. 91 ГПК, справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.13 скасовано в частині стягнення 1014,71 грн. 3 відсотків річних та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові, у зв'язку з чим абзаци 2 та 3 резолютивної частини викладені в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ідентифікаційний код 02314062) 175449,42 грн. основного боргу, 9964,57 грн. 3% річних та 35468,97 грн. інфляційних втрат. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Спеціального фонду Державного бюджету України 4437,95 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції».

05.07.13 справа повернулася до господарського суду Івано-Франківської області.

05.07.13, господарським судом Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.), видано накази: № 828, № 829.

08.07.13, на виконання вимог ст. 109 ГПК України, канцелярією господарського суду супровідним листом № 11397/13, справу направлено до Львівського апеляційного суду для подальшого скеруванням до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

12.08.13 ухвалою ВГС України касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржникові без розгляду, а справу скеровано до господарського суду Івано-Франківської області.

02.09.13 надійшли заяви підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 13953/13 від 02.09.13) та про зупинення стягнення за наказом (вх. № 13954 від 02.09.13).

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення за наказом, з огляду на те, що зупинення стягнення за наказом є правом, а не обов"язком суду. Заявник в поданій заяві не навів обставин, які обумовлюють необхідність вжиття таких заходів.

Керуючись ст.117 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 13953/13 від 02.09.13) прийняти до розгляду . Призначити до розгляду судовому засіданні на 19.09.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

2. В задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 (вх. № 13954 від 02.09.13) про зупинення стягнення за наказом відмовити.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя І. П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Тузін Г. П. 10.09.13