Рішення № 33394190, 04.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/13114/13 04.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"до про Комунального підприємства "Київпастранс" стягнення 809 572,91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Ісаєнко К.Ю. - предст. за довір.;

від відповідача: Воробйов О.В. - предст. за довір.;

У судовому засіданні 04.09.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 809 572,91 грн. за Договором № 06/74-12 від 23.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/13114/13, розгляд справи призначений на 12.08.2013.

30.07.2013 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.08.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.09.2013.

Відповідач в судове засідання 04.09.2013 з'явився, однак вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення на позов.

В судовому засіданні 04.09.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року між Комунальним підприємством "Київпастранс" (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гепард" (далі - позивач, постачальник) укладено Договір про закупівлю продукті нафто перероблення рідких № 06/74-12 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник протягом дії договору про закупівлю зобов'язується передавати у власність замовника дизельне паливо "Продукти нафто перероблення рідкі" код за ДК 016-97 23.20.1 (далі - товар).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.07.2012, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

Загальна вартість товару, що поставляється становить 7 325 990,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 220 998,33 грн. (п. 3.3 Договору.).

Ціна товару визначається щоденно, згідно з додатком № 1 до договору в національній валюті за 1 літр товару з урахуванням всіх податків, зборів та інших витрат, але не вище рівня середньої ціни за 1 літр товару на дрібнооптові партії по м. Києву та Київському регіону на основі щоденної цінової інформації наданої ТОВ "УкрПетролКонсалтинг", згідно п. 3.2 Договору.

Протягом червня - липня 2012 року сторонами укладено ряд додаткових договорів якими визначали ціну товару на основі протоколів засідання постійної комісії з моніторингу цін та придбання палива КП "Київпастранс".

Порядок поставки товару сторони визначили 5 розділом Договору.

Постачання товару здійснюється згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010": EXW (товар завантажений в автомобільний транспорт замовника з резервуарів нафтобази).

Поставка здійснюється окремими партіями на основі письмових заявок замовника протягом одного дня з моменту їх отримання будь-яким способом (листом, факсом) постачальником.

Протягом 2-х банківських днів після відвантаження товару постачальник зобов'язаний надати замовнику пакет документів на відвантажений товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору, замовник проводить оплату за фактично отриманий товар протягом 30 банківських днів та виставленого рахунку-фактури.

Замовником-отримувачем та (або) платником є Служба утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП "Київпастранс". Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, що передбачено п.п. 4.3, 4.4 Договору.

На виконання умов Договору позивачем поставлена, а відповідачем прийнята продукція на загальну суму 1 450 580,11 грн., що підтверджується накладними видатковими накладними № 101098150 від 08.06.2012, №101098151 від 12.06.2012, № 101098152 від 13.06.2013, № 101098153 від 14.06.2012, № 101098154 від 18.06.2012, № 101098155 від 21.06.2012, № 101098156 від 22.06.2012, № 101098157 від 25.06.2012, № 101098158 від 26.06.2012, № 101098159 від 27.06.2012, № 101100015 від 04.07.2012, № 101100016 від 09.07.2012, відповідними довіреностями на отримання цінностей, доданих до матеріалів справи.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого згідно Договору товару, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 797 939,57 грн.

Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (накладні № 101098150 від 08.06.2012, №101098151 від 12.06.2012, № 101098152 від 13.06.2013, № 101098153 від 14.06.2012, № 101098154 від 18.06.2012, № 101098155 від 21.06.2012, № 101098156 від 22.06.2012, № 101098157 від 25.06.2012, № 101098158 від 26.06.2012, № 101098159 від 27.06.2012, № 101100015 від 04.07.2012, № 101100016 від 09.07.2012 та довіреності на отримання пального за період з 08.06.2012 по 09.07.2012) підтверджується передача відповідачу товару згідно Договору на загальну суму 1 450 580,11 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 4.1 Договору, відповідач був зобов'язаний розрахуватися за отриманий товар на протязі 30 банківських днів за фактично отриманий товар згідно виставленого рахунку-фактури.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 797 939,57 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи наявна вимога (№242 від 17.06.2013) про сплату заборгованості за Договором у розмірі 797 939,57 грн., з якою звернувся позивач до відповідача, однак вимога залишена останнім без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача на підставі Договору за переданий товар.

Доказів погашення даної заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за Договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 684,28 грн. та 1 949,06 грн. - 3 % річних.

Умовами Договору (п. 7.5), передбачено, що за несвоєчасну сплату у строк встановлений у п. 4.1 Договору, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати до повного розрахунку за поставлений товар.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, умовами статті 625 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З урахуванням умов договору № 06/74-12 від 23.05.2012 строки сплати вартості отриманого товару у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення сум нарахованих штрафних санкцій за допущене прострочення в періоді з 10.09.2012 по 09.07.2013.

За розрахунком суду за вказаний період розмір 3 % річних та пені є більшим ніж заявлений позивачем до стягнення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та відсутність відповідного клопотання позивача, суд не має права виходити за межі позовних вимог.

Перевіривши відповідні розрахунки позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 949,06 грн. та пені - 9 684,28 грн. за вказаний період підлягають задоволенню у повному обсязі.

Факту прострочення перерахування позивачу коштів по договору № 406/74-12 у спірному періоді відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Вадима Гетьмана, 30, код 31455586) заборгованість у розмірі 797 939,57 грн. (сімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 57 коп.), пеню - 9 684,28 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 28 коп.), 3% річних - 1 949,06 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять гривень 06 коп.), судовий збір - 16 191,44 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто одна гривня 44 коп.).

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 09.09.2013

Суддя М.Є. Літвінова