Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 серпня 2013 року Справа № 805/5381/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Ступар Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» Державного
підприємства «Донецька залізниця»
до Державної фінансової інспекції в Донецькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Державного підприємства «Донецька залізниця», Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах»
про часткове скасування вимоги
за участю
представників сторін: від позивача - Вікуліна С.М., Косяченко Н.М.,
від відповідача - Шинкарьова І.С.
від третьої особи 1 - Манерова Ю. В.
від третьої особи 2 - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державний заклад «Вузлова лікарня станції Іловайськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування п. 2 п.п. 1, п. 3,4 вимоги про усунення порушень № 25-17/282 від 21.03.2013 року.
Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/5381/13-а.
Ухвалою суду від 16 травня 2013 року здійснено заміну неналежного відповідача Макіївську об'єднану державну фінансову інспекцію на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах».
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю бути присутнім у судовому засіданні при дослідженні доказів інспектора, який безпосередньо проводив ревізію.
Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник третьої особи 1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 02 вересня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 33393998, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5381/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: