Ухвала суду № 33393894, 16.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2013 р. Справа №805/5381/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» Державного

підприємства «Донецька залізниця»

до Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Державного підприємства «Донецька залізниця»

про часткове скасування вимоги

за участю

представників сторін: від позивача - Крутоголовий Д.В., Вікуліна С.М.,

Косяченко Н.М.

від відповідача - Шинкарьова І.С.

від третьої особи - НудьгаІ.Г., Манерова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Вузлова лікарня станції Іловайськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» (надалі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування п. 2 п.п. 1, п. 3,4 вимоги про усунення порушень № 25-17/282 від 21.03.2013 року.

У судовому засіданні 16.05.2013 року представником відповідача надано усне клопотання про заміну неналежного відповідача Макіївську об'єднану державну фінансову інспекцію на Державну фінансову інспекцію в Донецькій області, оскільки Макіївська об'єднана державна фінансова інспекція згідно Положення про Державну фінансову інспекцію в Донецькій області є структурним підрозділом та не є юридичною особою.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Крім цього, представником позивача надана заява про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах» та Управління Державної казначейської служби України у м. Харцизьку. Пояснила суду, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах», а Управління Державної казначейської служби України у м. Харцизьку може надати пояснення стосовно вчинення своїх дій.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання у частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах».

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до вимог ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, заявлені клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача Макіївську об'єднану державну фінансову інспекцію на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області (83017 м. Донецьк, бул. Шевченка, 26, т. 340-68-98, 0509730778).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтогазстрах» (02098 м. Київ, вул.. Шумського,1а, ЄДРПОУ 21004953, р/р 2650638170 в ПАТ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, т. 044-220-13-95).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.