Ухвала суду № 33393211, 11.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц /790/5827/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 2027/20540/2012 Сиротников Р.Є.

Категорія: трудові, Доповідач-Гальянова І.Г.

поновлення на роботі

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І.

Костенко Т.М.

при секретарі: Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат», в особі його представника Тельпіса Олександра Олександровича, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року позовні вимоги позивача було задоволено. Суд поновив ОСОБА_5 на роботі на посаді Голови правління ПАТ «Броварський побуткомбінат». Суд стягнув з ПАТ «Броварський побуткомбінат» на його користь 908 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку належних йому сум в розмірі 2043 грн. Суд стягнув з ПАТ «Броварський побуткомбінат» на користь ОСОБА_5 штрафні санкції у розмірі 5 670 000 грн. та допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежів за один день.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 .03.2013 року суд стягнув з ПАТ «Броварський побут комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн..

В апеляційній скарзі ПАТ «Броварський побуткомбінат», в особі його представника Тельпіса О.О., просить скасувати вказане рішення суду в частині стягнення з ПАТ «Броварський побут комбінат» штрафних санкцій в розмірі 5 670 000 грн..

09.09.2013 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «»Борівський побут- комбінат» Тельпіса О.О., в якій він відмовляється від апеляційної скарги, посилаючись на примирення сторін спору.

Оскільки право на відмову від апеляційної скарги встановлено ч.4 ст. 300 ЦПК України та апелянт скористався таким правом, то судова колегія вважає за необхідне прийняти таку відмову і закрити у зв»язку з цим апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ПАТ «Броварський побуткомбінат» , в особі його представника Тельпіса Олександра Олександровича, від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2012 року та закрити апеляційне провадження у справі за за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення штрафних санкцій, роз»уяснивши,що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді: