Ухвала суду № 33392687, 10.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 рокуСправа № 827/2084/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Козька М.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №645718 від 18.06.2013,

відповідача - Поліщук Ольги Леонідівни, довіреність №1779/13-15 від 26.07.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Васильовича, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення №2669116 від 29.05.2013 про відмову у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нежитлове одноповерхове приміщення площею 137,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалами суду від 15.08.2013 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №827/2084/13-а, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2013 до участі у справі у якості другого відповідача залучено Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Васильовича.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилом частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Витребувані ухвалою суду від 21.08.2013 докази суду надані не повністю.

Також виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 10.09.2013 представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю направлення позивачеві копії позову та з'ясування його позиції щодо суті спору.

У зв'язку з обмеженим строком розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

На підставі зазначеного вище, з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази і зупинити провадження у справі до 17.10.2013.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою статті 11, статтями 52, 69, частиною першою статті 71, частинами першою, третьою статті 79, частиною першою статті 114, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі Соболєва Олега Васильовича надати суду не пізніше ніж у судовому засіданні 17.10.2013:

- письмові пояснення щодо предмету спору, з наданням доказів на їх обґрунтування (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

- копію наказу про призначення на посаду державного реєстратора;

2. Витребувати у Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі:

- акт №44 від 31.07.1995 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта 8/7-828: 48-ми квартирного жилого будинку, 16-ти квартирної блок-секції по АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями цокольного поверху (або введення в експлуатацію іншого об'єкта за цим актом) (належним чином засвідчену копію документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- інформацію про те, який об'єкт був введений в експлуатацію за вищевказаним актом;

- інформацію про введення в експлуатацію нежилого приміщення по АДРЕСА_1;

3. Витребувати у військової частини 59131 Чорноморського флоту Російської Федерації (відділ капітального будівництва Чорноморського флоту) акт №44 від 31.07.1995 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта 8/7-828: 48-ми квартирного жилого будинку, 16-ти квартирної блок-секції по АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями цокольного поверху (або введення в експлуатацію іншого об'єкта за цим актом) (належним чином засвідчену копію документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

4. Витребувати у Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації»:

- отриманий військовою частиною 90242 акт №44 від 31.07.1995 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта 8/7-828: 48-ми квартирного жилого будинку, 16-ти квартирної блок-секції по АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями цокольного поверху (або введення в експлуатацію іншого об'єкта за цим актом) (належним чином засвідчену копію документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- інформацію щодо перебування на балансі, зняття з балансу (із зазначенням підстав) нежилого приміщення площею 107,7 кв.м. (або іншої площі) по АДРЕСА_1, яке передано ОСОБА_3;

5. Витребувати у Севастопольської міської Ради акт №44 від 31.07.1995 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта 8/7-828: 48-ми квартирного жилого будинку, 16-ти квартирної блок-секції по АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями цокольного поверху (або введення в експлуатацію іншого об'єкта за цим актом) (належним чином засвідчену копію документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

6. Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_3 із заявою про реєстрацію права власності на нежиле приміщення площею 107,7 кв.м. (або іншої площі) по АДРЕСА_1; якщо звертався - повідомити, яке рішення було прийнято;

7. Витребувані докази надати суду із супровідним листом у строк до 17.10.2013, включаючи встановлені законодавством строки пересилання поштової кореспонденції.

8. Провадження у справі зупинити до 17.10.2013.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та особам, від яких витребувані докази.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано - протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину справу розглянуто в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров