Рішення № 33392096, 10.09.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2369/13-ц

№/п 2/317/1115/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Пономанчук О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачі мешкють в АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено ОСОБА_4.

Так, 19 березня 2013 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 11130670 від 19.03.13 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний без жодних зауважень чи заперечень.

Другий екземпляр акта вручено ОСОБА_2, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії 09.04.2013 року. За заявою споживача акт було розглянуто раніше призначеної дати - 26.03.2013 р.

26.03.2013 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення за участю відповідачів, в результаті якого складено протокол № 2823 від 26.03.2013 р.

На теперішній час відповідачами частково сплачена сума збитків 829 грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги зменшив у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами, в решті позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, пояснень суду не надали, про день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено ОСОБА_4.

Згідно з п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

Відповідачі з відповідною заявою о позивача не зверталися, в зв'язку із чим в особовому рахунку вказаного житлового будинку зазначено споживачем - ОСОБА_4, який обліковується в програмному забезпеченні енергопостачальника - споживачем електричної енергії.

Згідно з паспортом відповідача ОСОБА_2 він зареєстрований за зазначеною адресою та з наданих на засіданні комісії пояснень відповідачі - проводять ремонт в даній квартирі.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно з ст. 156 Житлового Кодексу члени сім'ї наймача жилого будинку (квартири), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, в свою чергу згідно з ст. 160 Житлового Кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма, а отже, і повинні нести солідарну відповідальність.

19 березня 2013 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 11130670 від 19.03.13 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний без жодних зауважень чи заперечень.

Другий екземпляр акта вручено ОСОБА_2, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії 09.04.2013 року. За заявою споживача акт було розглянуто раніше призначеної дати - 26.03.2013 р.

26.03.2013 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення за участю відповідачів, в результаті якого складено протокол № 2823 від 26.03.2013 р.

На теперішній час відповідачами частково погашена сума збитків 829 грн. 68 коп.

Таким чином, встановлено що згідно п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 3318,71 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, 156 ЖК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна