Ухвала суду № 33391812, 29.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/4839/13-а

29.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу члена НТСАЮ "ЮСТІ*С", ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 02.08.13 у справі № 106/4839/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в Криму (вул. Пушкіна, буд. 3, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

про визнання протиправними дій по скасуванню протоколу про адміністратвине правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення - визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Наукове товариство студентів та аспірантів юристів "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1, члена НТСАЮ "ЮСТІ*С" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, зазначені вимоги цієї норми права заявником апеляційної скарги виконані не були, а саме, у апеляційної скарзі відсутні посилання на те, у чому полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів, встановлених обставин у справі, застосування норм права, що перешкоджає суду другої інстанції перевірити правильність оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

У відповідності з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57,35)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, ч. 6 ст. 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу члена НТСАЮ "ЮСТІ*С", ОСОБА_1, на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 у справі №106/4839/13-а без руху до 27.09.2013 для усунення вказаних недоліків.

2. Запропонувати ОСОБА_1 до 27.09.2013 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 57,35 грн., та зазначити в апеляційній скарзі, у чому полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів, встановлених обставин у справі, застосування норм права, що перешкоджає суду другої інстанції перевірити правильність оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги та її відповідність нормам матеріального і процесуального права.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Ю. Яковенко