Ухвала суду № 33391337, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року Справа № 805/10029/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сагін М.В. - за довір.

від відповідача 1: Гой В.П. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 29.08.2013 року, в зв'язку з необхідністю надання первинних документів, підтверджуючих факт сплати податкового кредиту, а саме, платіжних доручень, податкових накладних, договорів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 29.08.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн. до 29 серпня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 08 серпня 2013 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2013 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.