Ухвала суду № 33391320, 11.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2013 року Справа № 805/12319/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представника позивача Шмакової Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» (далі - ТОВ «Юніоіл») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просило: визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східної митниці Міндоходів форми «Р» від 09 серпня 2013 року №146.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для підготовки заперечень на позов та доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/11150/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Пояснив, що вказані справи є взаємопов'язаними.

Так, 24 липня 2013 року позивачем до відповідача з метою митного оформлення в режимі імпорт подано дві митні декларації, в яких було заявлений код товару згідно з УКТЗЕД: 2710 1951 00 «важкий дистилят - паливо пічне побутове, що використовується для специфічних процесів переробки (перегонка при атмосферному тиску) для отримання лігроїно-газойлевої фракції, згідно постійного технологічного регламенту ТР36102947.003:2011».

В той же день відповідачем прийняті рішення про визначення коду товару, згідно з яким спірний товар класифіковано за кодом УКТЗЕД - 2710 19 49 00 «важкий дистилят - газойль у кількості 445,988 т.», і складені картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179.

Згідно зі ст. 263 Митного кодекс України у разі відмови у прийнятті митної декларації, нова митна декларація подається митному органу не пізніше 10 робочих днів з дати такої відмови.

У зв'язку с тим, що позивач не згоден з рішенням про визначення коду товару і картками відмови, він не подавав нові митні декларації, а протягом 10 календарних днів з дати їх винесення оскаржив їх в судовому порядку - 01 серпня 2013 року відкрито провадження у справі № 805/11150/13-а.

Однак, незважаючи на те, що позивач скористався своїм правом судового захисту, відповідач виніс податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09 серпня 2013 року, згідно з яким до позивача застосовано штраф за порушення строків повторної подачі митних декларацій.

Представник позивача також пояснив, що в адміністративній справі № 805/11150/13-а винесено постанову, якою позов ТОВ «Юніоіл» задоволено, і яка станом на сьогодні сили не набрала.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в адміністративній справі №805/11150/13-а позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано недійсним та скасовано рішення Східної митниці Міндоходів про визначення коду товару від 24 липня 2013 року № КТ-700000002-0980-2013 та від 24 липня 2013 року № КТ-700000002-0981-2013; визнано недійсним та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Східної митниці Міндоходів №700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179; зобов'язано Східну митницю Міндоходів здійснити митне оформлення товару, отриманого за контрактом від 17 лютого 2011 року №AК 11-01, за кодом УКТЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року №700140000/2013/015074, а саме 2710195100, та за договором купівлі-продажу (експорт) від 07 квітня 2011 року №NE-04-11/EXP, за кодом УКТЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року №700140000/2013/015071, а саме 2710195100.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Митного кодексу України у разі відмови у прийнятті митної декларації або в митному оформленні товарів нова митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення товарів, не пізніше 10 робочих днів з дати такої відмови, якщо товари протягом зазначеного часу не розміщено на складі тимчасового зберігання чи на складі митного органу.

Предметом спору в даній справі - справі №805/12319/13-а є податкове повідомлення-рішення Східної митниці Міндоходів форми «Р» від 09 серпня 2013 року №146, яким за порушення ст. 263 Митного кодексу України (за неподання митних декларацій у встановлений строк) на позивача накладено штраф в розмірі 2040 грн.

Неподання нових митних декларацій у встановлений строк стало через оскарження протягом 10 робочих днів в судовому порядку (в адміністративній справі №805/11150/13-а) відповідних рішень суб'єкта владних повноважень.

Отже вказані справи є взаємопов'язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання, яке підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/11150/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.