Ухвала суду № 33391264, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. Справа №805/10029/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве

до відповідача 1: Спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сагін М.В. - за довір.

від відповідача 1: Гой В.П. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 221114 грн.

У судовому засіданні представником відповідача 1 надано клопотання відповідно до якого, позивач, зокрема, просить суд в зв'язку з проведенням реорганізації відповідача 1 шляхом приєднання до Міністерства доходів та зборів замінити позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача 1 по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В зв'язку з наведеним судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо заміни відповідача 1 по справі на його правонаступника.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача 1 по справі не заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача 1 по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 08 серпня 2013 року в присутності представників позивача та відповідача 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.