Ухвала суду № 33391207, 10.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6396/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Медіа ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень – рішень від 30.04.2013 року №0001262250 та №0001252250, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Медіа ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень – рішень від 30.04.2013 року №0001262250 та №0001252250.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Прийняті спірні суб’єктом владних повноважень рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану юридичної особи - позивача.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна позивача. Відповідно оскарження цих рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Отже, вимога про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна особи, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо скасування рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Позивачем сплачено судовий збір при подачі цього позову до суду в розмірі 34,41 грн..

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Разом з цим, позивачем не надано копії всіх документів для сторін, які приєднані до позову.

Також позивачем не надано завірених належним чином копії всіх реєстраційних документів ТОВ.

В позові позивач посилається на те, що між ним та контрагентами ПП «ОСК-Компані» та ПП «Юніком Плюс» у перевіряємому періоді здійснювалася господарська діяльність, але позивач не надав суду жодного належного доказу (договори, податкові та видаткові накладні та інше) щодо підтвердження цих тверджень.

Також позивач не надав суду жодних належних доказів щодо використання отриманих від своїх контрагентів ПП «ОСК-Компані» та ПП «Юніком Плюс» торив (послуг) якимось чином використовувалися ним у своїй господарській діяльності.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Медіа ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень – рішень від 30.04.2013 року №0001262250 та №0001252250 залишити без руху.

Повідомити позивача в п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Токмілова